ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Бурцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина А.Н. к Никитину Ю.М. и судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области Н. о признании права собственности на автомашину и об отмене постановления,
У С Т А Н О В И Л :
Мухин А.Н. обратился в суд с иском к Никитину Ю.М. и судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области К. о признании права собственности на автомашину марки «***********, идентификационный номер VIN- отсутствует, тип - «*********», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя - №, кузов - ********************, цвет - «Светло- серый», регистрационный знак - №, зарегистрированную на основании выданного МОТО и РА ГИБДД при ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ПТС - серия № и свидетельства о регистрации №, выданного МОТО и РА ГИБДД при ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, за Никитиным Ю.М., состоящим на регистрационном учете по адресу: <адрес>; отмене постановления судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по НО К. от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации» на автомашину марки «*********», цвет светло- серый, регистрационный знак № и освобождении ее из- под ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика Никитина Ю.М. по нотариально удостоверенной генеральной доверенности автомашину марки «**********», цвет светло- серый, регистрационный знак №. У них имелась договоренность о том, что они совершат постановку указанной автомашины на учет в ГИБДД УВД по г. Арзамасу на его имя. Однако ответчик автомашину на учет не поставил, уклоняется от оформления документов по передаче автомашины ему в собственность. Впоследствии он узнал, что у ответчика Никитина Ю.М. имеются большие долги перед третьими лицами, а автомашина арестована. Об аресте автомашины ответчик Никитин Ю.М. ему не сообщил. Постановление об аресте автомашины вынесено позднее оформления на него генеральной доверенности.
Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик судебный пристав- исполнитель Арзамасского районного отдела УФССП по НО К. заменена на судебного пристава- исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по НО Н.
Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечена Баранова К.Н.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик - судебный пристав- исполнитель Арзамасского районного отдела УФССП по НО Н. иск не признала, указывая, что в производстве судебного пристава- исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по НО К. находилось исполнительное производство, которое впоследствии передано ей, о взыскании с Никитина Ю.М. в пользу Барановой К.Н. ***** рублей. Для обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем К. ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет: должнику Никитину Ю.М., состоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес>, распоряжения принадлежащими транспортными средствами и РЭО ГИБДД проводить регистрационные действия по отчуждению /снятию с учета/ автомашин должника. Постановление является законным, так как Никитин Ю.М. является должником в исполнительном производстве, добровольно требования исполнительного документа не исполнил; именно за должником зарегистрирована упомянутая автомашина.
Ответчик Никитин Ю.М. в суд не явился, судом предприняты все предусмотренные законом меры для надлежащего его исполнения, в том числе путем направления телеграмм.
3-е лицо: Баранова К.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, ответчика - судебного пристава- исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по НО Н., специалиста С., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.218п2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В судебном заседании установлено следующее.
Никитин Ю.М. является собственником автомашины марки «********, идентификационный номер VIN- отсутствует, тип - «**********», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя - №, кузов - ********************, цвет - «Светло- серый», регистрационный знак - №, что подтверждается регистрацией на основании выданного МОТО и РА ГИБДД при ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ПТС - серия № и свидетельством о регистрации №, выданного МОТО и РА ГИБДД при ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец Мухин А.Н. купил данную автомашину у ответчика Никитина Ю.М., что подтверждается тем, что: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитин Ю.М. получил у истца Мухина А.Н. ********* рублей, как указано в расписке «в счет уплаты за автомашину ************ с г.н. №…»; ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никитин Ю.М. оформил на имя Мухина А.Н. нотариально удостоверенную доверенность с правами, в том числе для продажи автомашины, получения денег за проданное транспортное средство; у истца Мухина А.Н. находятся данное транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС.
При изложенных обстоятельствах, судья находит признать за Мухиным А.Н. право собственности на указанное транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП по НО К. на основании выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитина Ю.М. в пользу Барановой К.Н. ******* рублей возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же судебного пристава- исполнителя объявлен запрет: должнику Никитину Ю.М. на распоряжение автотранспортом и РЭО ГИБДД проводить регистрационные действия по отчуждению /снятию с учета/ указанного имущества.
Данное постановление является законным, так как Никитин Ю.М. является должником в названном исполнительном производстве, добровольно требования исполнительного документа не исполнил, автомашина была зарегистрирована за ним.
Однако, данным решением судья признал за Мухиным А.Н. право собственности на автомашину марки «************, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер VIN- отсутствует, тип - «**********», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя - №, кузов - *****************, цвет - «Светло- серый», регистрационный знак - №.
В связи с этим, судья находит постановление судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по НО К. от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления запрета должнику Никитину Ю.М., состоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес>, распоряжения вышеуказанной автомашиной марки «***********», цвет светло- серый, регистрационный знак №, запрета РЭО ГИБДД проводить регистрационные действия по отчуждению /снятию с учета/ указанной автомашины отменить.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Мухиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения- №; право собственности на автомашину марки «**********, идентификационный номер VIN- отсутствует, тип - «**********», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя - №, кузов - *******************, цвет - «Светло- серый», регистрационный знак - №, зарегистрированную на основании выданного МОТО и РА ГИБДД при ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ ПТС - серия № и свидетельства о регистрации № выданного МОТО и РА ГИБДД при ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за Никитиным Ю.М., состоящим на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Постановление судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по НО К. от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления запрета должнику Никитину Ю.М., состоящему на регистрационном учете по адресу: <адрес>, распоряжения вышеуказанной автомашиной марки «**********», цвет светло- серый, регистрационный знак №, запрета РЭО ГИБДД проводить регистрационные действия по отчуждению /снятию с учета/ указанной автомашины отменить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья /Газимагомедов Б.Г./