ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Маркисоновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуровой Е.Н. к Елину А.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Мантурова Е.Н. обратилась в суд с иском к Елину А.И. о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба - ****** рублей и в возврат госпошлины - **** рублей ** копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП между автомашиной марки «*******» с госномером №, принадлежащей Д., под управлением ответчика Елина А.И.; автомашиной марки «*******» с госномером №, принадлежащей ей /истице/ под управлением М. Виновным в данном ДТП постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ признан Елин А.И. В результате ДТП ее автомашине марки «*******» с госномером № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины марки «******» с госномером № на момент ДТП была застрахована в ОАО «******» / страховой полис №/. Ее автомашина была осмотрена специалистами ООО «******************», составлен акт осмотра и произведен расчет размера причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба с учетом износа составил ****** рублей. Страховая компания - ОАО «******» - возместила ей причиненный ущерб в размере ********* рублей. Разницу в сумме ******* рублей ей не возместили.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Ответчик иск признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.1064п1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, /…/ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079п1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./.
Согласно ст.931 ГК РФ:
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.932 этого же Закона:
1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно ст.935 этого Закона:
1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на улице <адрес> произошло ДТП между автомашиной марки «*******» с госномером №, принадлежащей Д., под управлением ответчика Елина А.И.; и автомашиной марки «*********» с госномером №, принадлежащей истице, под управлением М., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ
Виновным в данном ДТП признан ответчик Елин А.И., который при управлении автомашиной в нарушении пунктов 8.1, 8.2,11.3 ПДД не выполнил требование ПДД о подаче сигнала перед поворотом налево, что подтверждается постановлением ГАИ УВД по г. Арзамасу о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомашине марки «**********» с госномером № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и заключением специалиста ООО «*********************» от ДД.ММ.ГГГГ
Автогражданская ответственность собственника автомашины марки «********» с госномером № на момент ДТП была застрахована в ОАО «*******» / страховой полис №/.
Автомашина истицы по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена специалистами ООО «******************», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра и произведен расчет размера причиненного ущерба.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба с учетом износа составил ******* рублей.
Страховая компания ОАО «******» возместила истице причиненный ущерб в размере ********* рублей, что подтверждается объяснениями истицы и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Разницу в размере ******* рублей судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы.
Согласно ст.98ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Расходы истца на уплату госпошлины при предъявлении в суд иска составили **** рублей ** копеек, что подтверждается квитанцией.
Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, указанную сумму судья также находит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Елина А.И. в пользу Мантуровой Е.Н. в возмещение ущерба ******* рублей и в возврат госпошлину - **** рублей ** копеек, а всего ****** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./