Дело № 2-860/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.
с участием адвоката Птицына С.Е.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием истца Мартынова Е.А., ответчика Юматова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Е.А. к Юматову А.В. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов Е.А. обратился в суд с иском к Юматову А.В. о признании права собственности на долю в общей долевой собственности - 1/2 доли в гаражном боксе № в ГСПК №.
Свои исковые требования мотивировал тем, что в период ведения общего хозяйства с Ю., на выделенном ей земельном участке в ГСПК №, за счёт совместных средств был возведён названный выше гаражный бокс.
Юматова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после её смерти является её сын, ответчик Юматов А.В., который признаёт за ним право собственности на 1/2 доли гаража. На основании решения Арзамасского городского суда право собственности на указанный выше гаражный бокс зарегистрировано за ответчиком.
Основывает свои требования на ст. ст. 12, 218 Гражданского Кодекса РФ.
В судебном заседании истец Мартынов Е.А. поддержал заявленные исковые требования о признании за ним права собственности на 1/2 доли гаражного бокса № в ГСПК №
Ответчик Юматов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.
Судья, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судья находит принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статье 144 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение сделок по переходу права собственности на гаражный бокс № в ГСПК №
Запрет на совершение регистрационных действий был наложен в связи с предъявленными Мартыновым Е.А. исковыми требованиями.
При изложенных обстоятельствах судья находит, что отпала необходимость в наложении запрета, поскольку исковые требования разрешены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Мартынова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол. муж, гр. России,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ области ДД.ММ.ГГГГ, и Юматова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол. муж, гр. России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № в ГСПК № <адрес>, общей площадью 33,7 кв. м.
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия на гаражный бокс № в ГСПК №, отменить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней.
Судья Зотова Т.А.
и