ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.Я. и Николаевой Е.Н. к Николаеву Н.Г., Николаеву С.Н. и *********** <адрес> о взыскании денежной суммы, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Николаева Л.Я. и Николаева Е.Н. обратились в суд с иском к Николаеву Н.Г., Николаеву С.Н. и *********** <адрес> о разделе имеющегося долга в размере ******* рубль ** копеек на 5 частей, понуждении Николаева Н.Г., Николаева С.Н. к оплате им ****** рубля ** копеек /по ***** рублей ** копеек/, взыскании оплаченного долга за газ, который удержан из пенсии с июля по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ****** рублей; прекращении права пользования Николаевым Н.Г., Николаевым С.Н. жилым помещением - <адрес>, понуждении ********** <адрес> к снятию их с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указывая, что в <адрес> зарегистрированы: Николаева Л.Я. /наниматель/, Николаев Н.Г. / бывший супруг/, Николаева Е.Н./ дочь/, Николаев С.Н. /сын/, Н. /внук, сын Николаевой Е.Н./. Фактически в указанной квартире проживают истцы и внук. Ответчики Николаевы Н.Г. и С.Н. в квартире не проживают соответственно с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., не участвуют в оплате коммунальных услуг. Задолженность лиц, зарегистрированных в названной квартире составляет: по квартплате - ****** рублей ** копеек, по газу - **** рублей ** копеек, по электроэнергии -**** рублей ** копеек, то есть всего ****** рубль ** копеек. Кроме того, Николаева Л.Я. самостоятельно оплатила /удержали из пенсии/ долг за газ в размере ***** рублей ** копеек. На неоднократные обращения о необходимости участия в несении расходов по квартплате и коммунальным услугам ответчики Николаевы Н.Г. и С.Н. ответили отказом. Не желают данные ответчики и сняться с регистрационного учета названной квартиры.
В судебном заседании истица Николаева Л.Я. иск поддержала.
Истица Николаева Е.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики Николаевы Н.Г. и С.Н. и представитель ответчика ********** <адрес> в суд не явились, судьей предприняты все предусмотренные ГПК РФ меры для их надлежащего извещения.
Выслушав объяснения истицы Николаевой Л.Я., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.69 ЖК РФ:
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.83ч3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154ч1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155ч11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено следующее.
В <адрес> зарегистрированы: Николаева Л.Я. /наниматель/, Николаев Н.Г. / бывший супруг/, Николаева Е.Н./ дочь/, Николаев С.Н. /сын/, Н. /внук, сын Николаевой Е.Н./.
Данная квартира находится в муниципальной собственности <адрес>.
Фактически в указанной квартире проживают истцы и сын Николаевой Е.Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Ответчик Николаев Н.Г. в названной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., согласно исковому заявлению и объяснениям истицы Николаевой Л.Я. он проживает по адресу: <адрес>.
Ответчик Николаев С.Н. в названной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., согласно исковому заявлению и объяснениям истицы Николаевой Л.Я. он проживает по адресу: <адрес>.
Оба ответчика не несут бремя содержания квартиры, не участвуют во внесении платы за квартиру и коммунальные услуги; членами семьи истцов они не являются.
Тот факт, что Николаевы Н.Г. и С.Н. не проживают в упомянутой квартире длительное время и не принимают участия во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается также объяснениями свидетеля Р.
Из этого следует, что ответчики Николаевы Н.Г. и С.Н., перестав быть членами семьи истцов; выехав на постоянное место жительства в другое место, отказались от прав и обязанностей на квартиру и утратили на нее прав, а, не проживая с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в квартире, сохраняя регистрацию в ней, злоупотребляют своими правами, что недопустимо в соответствии с положениями ст.10 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах, судья находит право пользования Николаевым Н.Г. и Николаевым С.Н. <адрес> прекратить и обязать ************ <адрес> снять их с регистрационного названной квартиры.
Истцы просят разделить имеющийся долг по квартире в размере ***** рубль ** копеек на 5 частей и обязать ответчиков оплатить им ***** рубля ** копеек /по ***** рублей ** копеек каждому/.
Однако истцы не оспаривают, что данный долг перед получателями коммунальных услуг и платы за жилое помещение не погашен.
Из этого следует, что им не принадлежит право требования от ответчиков Николаевых Н.Г. и С.Н. оплаты им названной суммы.
В связи с этим, судья находит в иске в указанной части отказать.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Николаева Н.Г., Николаева С.Н., Николаевой Е.Н., Николаевой Л.Я. солидарно в пользу ОАО «**************» сумма долга - ***** рубля ** копеек, судебные расходы - *** рубля ** копеек, а всего ***** рубля ** копеек.
Данное решение исполнено путем удержания сумм с пенсии истицы Николаевой Л.Я., что подтверждается справками ГУ - <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Из указанной суммы на ответчиков Николаевых Н.Г. и С.Н. приходится сумма - по **** рублей ** копеек на каждого / ***** рубля ** копеек : 5 человек зарегистрированных в квартире/.
В связи с этим, судья находит взыскать с Николаева Н.Г. и Николаева С.Н. в пользу Николаевой Л.Я. и Николаевой Е.Н. по **** рублей ** копеек с каждого.
Согласно ст.98ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истцов по уплате госпошлины при обращении в суд составили **** рубля ** копеек, по составлению искового заявления в суд - **** рублей, что подтверждается квитанциями.
Пропорционально удовлетворенной сумме судья находит взыскать с ответчиков Николаевых Н.Г. и С.Н. в пользу истцов в возврат госпошлину по *** рублей, расходы по составлению искового заявления в суд по *** рублей, а всего по *** рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаевой Л.Я. и Николаевой Е.Н. удовлетворить частично.
Право пользования Николаевым Н.Г. и Николаевым С.Н. <адрес> прекратить.
Обязать *********** <адрес> снять Николаева Н.Г. и Николаева С.Н. с регистрационного учета <адрес>.
Взыскать с Николаева Н.Г. и Николаева С.Н. в пользу Николаевой Л.Я. и Николаевой Е.Н. по **** рублей ** копеек, в возврат госпошлину по *** рублей, расходы по составлению искового заявления в суд по *** рублей, а всего по **** рублей ** копеек с каждого.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./