Дело № 2-45\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием прокурора Никитиной С.Н.
представителей истца Гололобова Ю.Н. - Титаренко М.В., Смирновой С.Д., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика адвоката Федяева В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гололобова Ю.Н. к Миронову В.В., ООО «************» о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,
установил:
Гололобов Ю.Н. обратился в суд с иском к Миронову В.В., ООО «**************» о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 1час. ответчик Миронов В.В. управляя автомобилем **************** г\н №, принадлежащей ему на праве собственности, осуществлял движение в прямолинейном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул.<адрес>. Проявив преступную небрежность, невнимательность и самонадеянность совершил наезд на пешехода Гололобова Ю.Н. В результате этого Гололобову Ю.Н. причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, рана головы, открытый перелом обеих костей правой голени ( заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ). Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. признан виновным по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данным преступлением Гололобову Ю.Н. был причинен материальный ущерб в сумме ******* рублей ** коп., что подтверждается кассовыми чеками, товарными чеками, заключенными договорами по восстановлению здоровья
В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ просят также взыскать с ответчика единовременно утраченный заработок за 1 год 8 месяцев из учета среднемесячного заработка за последние 11 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляющий ******* руб.
Также просят взыскать с ответчиков в возмещение утраченного заработка ежемесячно денежную выплату в размере ******** руб. ** коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Гололобова Ю.Н. Смирнова С.Д. обратилась в суд с ходатайством об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков единовременно утраченный заработок за 1 год 10 месяцев из учета среднемесячного заработка за последние 11 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составляющий ******** руб. ** коп.
Расходы на оплату платных медицинских услуг, произведенных в период лечения в ГУ «Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. Академика *********» РАМН на общую сумму ******* руб.
Расходы на оплату лекарственных и гигиенических средств в сумме **** руб. ** коп., расходы на оказание медицинских услуг ООО « ****************», ООО «********» ****** руб., расходы на приобретение инвалидной коляски **** руб., ежемесячные платежи в возмещение утраченного заработка в размере ****** руб. ** коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Истец Гололобов Ю.Н. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Гололобова Ю.Н. исковые требования и доводы иска поддерживает. В суде пояснил, что после ДТП Гололобов Ю.Н. был направлен в Нижегородскую областную клиническую больницу им. ************, где проходил лечение платно до ДД.ММ.ГГГГ После выписки из больницы, Гололобов Ю.Н. был направлен в научно-исследовательский институт имени академика *************, где также проходил лечение платно. За медицинской помощью по медицинскому страхованию бесплатно, Гололобов Ю.Н. не обращался.
Необходимость обращения за медицинской помощью в научно-исследовательский институт имени академика ************ вызвана тем, что институт является единственным специализированным учреждением в <адрес> занимающимся нейротравмотологией повышенной сложности пострадавших с черепно-мозговыми и спинно-мозговыми травмами. Также в указанном учреждении расположено отделение нейрореабилитации, имеющее большое значение при восстановлении больных после тяжелых черепно-мозговых травм, при выписке из которого больные находятся под наблюдением поликлиники института.
Ответчик Миронов В.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика адвокат Федяев В.В. исковые требования не признает. В суде пояснил, что истец не представил доказательства, подтверждающие невозможность получения бесплатной медицинской помощи и необходимость в лечении в соответствующих медицинских учреждениях, расходы на лечение в которых он просит взыскать. Кроме того, справка о средней заработной плате, выданная ООО коммерческий банк «**********» является ненадлежащим доказательством. Необходимо получить подтверждение заработной платы Гололобова Ю.Н. от налогового органа и пенсионного органа.
При определении утраченного заработка просит суд учесть материальное положение ответчика Миронова В.В.
Представитель ООО «*************» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 1час. ответчик Миронов В.В. управляя автомобилем ********* г\н №, совершил наезд на пешехода Гололобова Ю.Н. Из заключения эксперта ГУ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гололобова Ю.Н. имелись черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, раны головы; открытый перелом обеих костей правой голени, с развитием комы 1 степени и травматического шока 3 степени. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т. № уг.дела л.д. №-№).
Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. признан виновным по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Автомобиль ************* гос.номер № принадлежит Миронову В.В. на праве собственности, свидетельство о регистрации № ( т.№ уг.дело л.д. №)..
Гражданская ответственность Миронова В.В. была застрахована в ООО «*********» ( ООО «***************») страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.№ уг.дела л. д. №).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ устанавливает, что потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Из объяснений представителей истца следует, что в ООО «*************» с заявлением о возмещении вреда здоровью истец не обращался.
Согласно п. 49.Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Правила).размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пунктами 55, 56. Правил предусмотрено, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств.
Истец просит взыскать расходы за предоставление платных медицинских услуг ( стационарное обследование и лечение) в ГУ «Научно-исследовательский институт нейрохирургии им.Академика ***********» в сумме ******* руб. Необходимость лечения в данном медицинском учреждении представители истца объясняют тем, что именно данное учреждение занимается нейротравмотологией повышенной сложности пострадавших с черепно-мозговыми и спинномозговыми травмами. Кроме того, в данном медицинском учреждении расположено отделение нейрореабилитации.
Однако, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих необходимость лечения Гололобова Ю.Н. именно в указанном лечебном учреждении, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что расходы на лечение в ГУ «Научно-исследовательский институт нейрохирургии им.Академика ***********» в сумме ******* руб. удовлетворению не подлежат.
Из выписного эпикриза истории болезни № следует, что при выписке из ГУ «НИИ нейрохирургии им. акад. ************» РАМН Гололобову Ю.Н. рекомендовано следующее лекарственные препараты: фенотропил, нейромидин, пиклодорм, финлепсин, конкор, клексан. Согласно представленных товарных и кассовых чеков были приобретены указанные лекарственные препараты на сумму **** руб. ** коп. название лекарственных препаратов.
Сумму **** руб. ** коп. суд полагает взыскать с надлежащего ответчика.
Также подлежит взысканию стоимость инвалидной коляски **** руб., так как исходя из представленной выписке истории болезни № НИИ нейрохирургии имени академика ***********, необходимость приобретения инвалидной коляски является очевидной.
Также подлежат взысканию расходы на оказание медицинских услуг по договору с ООО «*******************» от ДД.ММ.ГГГГ на исследование анализов в сумме **** руб.; по договорам с ООО «****************» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** руб., всего на сумму ***** руб. ( л.д. №-№).
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению также подлежит утраченный потерпевшим заработок. При этом суд принимает во внимание справки о средней заработной плате за двенадцать месяцев работы потерпевшего, предшествовавших повреждению здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО коммерческий банк «*************».
Справки заверены подписью главного бухгалтера ООО коммерческий банк «**************» З. и скреплены печатью. Не доверять данным документам у суда нет оснований.
Из указанных справок следует, что средняя заработная плата Гололобова Ю.Н. до повреждения здоровья составляла ****** руб. ** коп. ( за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ - ******** руб., за шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ ( с января по июнь ) - ****** руб. ** коп., ********** руб. ** коп. : 12 месяцев).
Согласно справке филиала № Главного бюро МСЭ по городу Москве серия МСЭ -ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности Гололобова Ю.Н. в связи с дорожно-транспортным происшествием установлена 100% бессрочно. (л.д. №).
При возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, суд, согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения гражданина, причинившего вред.
Из справки б\н и даты следует, что ответчик Миронов В.В. работает в ООО «***********» трактористом-машинистом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке о заработной плате, средняя заработная плата Миронова В.В. за ДД.ММ.ГГГГ составила **** руб. ( л.д. №, №). В собственности у Миронова В.В. имеется 1\3 доля в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу <адрес>. Какого-либо иного имущества, находящегося в собственности у Миронова В.В. судом не установлено.
Исходя из имущественного положения Миронова В.В. суд полагает взыскать с него ежемесячные платежи в счет утраченного заработка **** руб.
Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
По действующему законодательству коэффициент индексации (уровня инфляции) и ее периодичность определяются Правительством РФ и предусматриваются в ФЗ о федеральном бюджете на предстоящий год.
Согласно ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 г. и на плановые периоды 2010 г. и 2011 г.» № 204-ФЗ от 24.11.2008 г. уровень инфляции на 2009 г. составил 13 процентов по отношению к 2008 г.
Согласно ст.1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 г. и на плановые периоды 2011 г. и 2012 г.» № 308-ФЗ от 02.12.2009 г. уровень инфляции на 2009 г. составил 8 процентов по отношению к 2009 г.
Суд при расчете возмещения вреда истицу на 2008 г. применяет коэффициент инфляции 13% и 8 %.
Возмещение вреда с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять **** руб. ( ***** руб. х13% х8 %).
Истец просит взыскать единовременно заработную плату начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на день вынесения решения составит ***** руб., исходя из следующего расчета **** руб. х 24 месяца - ***** руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + **** руб. ( за 7 дней марта *** руб. : 31 х 7).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма ****** руб. ( **** руб. + **** руб. + ***** руб. + ******** руб.).
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ООО «************» подлежит взысканию сумма ******** руб. Оставшаяся сумма ****** руб. подлежит взысканию с ответчика Миронова В.В.
Кроме того, с Миронова В.В. в пользу Гололобова Ю.Н. подлежат взысканию платежи в счет возмещения утраченного заработка в сумме ***** руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно.
Судом разъяснено, что в случае изменения материального положения ответчика истец имеет право обратиться в суд об увеличении возмещения вреда в связи с повреждением здоровья.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ООО «************» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина **** руб.( с суммы ******** руб.), с Миронова В.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме ***** руб. ** коп. ( с суммы ********* руб. ( ***** руб. х 36 месяцев + ****** руб.).
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Гололобова Ю.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***********» в пользу Гололобова Ю.Н. расходы на лечение - ***** руб., утраченный заработок единовременно ****** руб., всего ****** руб.
Взыскать с Миронова В.В. в пользу Гололобова Ю.Н. единовременно ****** руб., периодические платежи ежемесячно по ***** руб., с учетом индексации по **** руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно с последующей индексацией согласно ст.1091 ГК РФ.
Взыскать с ООО «***********» в доход бюджета госпошлину ***** руб.
Взыскать с Миронова В.В. в доход бюджета госпошлину **** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова