Дело №2-651/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Федотовой Е.Н.,
представителя ответчика ************* <адрес> по доверенности З.,
третьего лица Костылева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Е.Н. к ************* <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры
установил:
Федотова Е.Н. обратилась в суд с иском к ************* <адрес> о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>.
В обоснование своих требований указывает на то, что в мае ДД.ММ.ГГГГ её мама Б., а также проживающей с ней в гражданском браке Костылеву А.Н. обратились с заявлением о передаче им в собственность <адрес>. В связи с данным обращением МУП «*********************» подготовило приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче им безвозмездно в собственность спорной квартиры в равных долях. Однако, ДД.ММ.ГГГГ её мама умерла, не успев оформить договор о передаче жилого помещения в собственность. В соответствии с п.8 постановления ПВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» 1/2 доля квартиры, подлежащей передаче маме, должна включаться в наследственную массу. Она является единственной наследницей по закону.
В судебном заседании истица Федотова Е.Н. свои исковые требования и их обоснование поддержала.
Представитель ответчика ************* <адрес> по доверенности З. с исковыми требованиями Федотовой Е.Н. согласна. В судебном заседании пояснила, что в мае ДД.ММ.ГГГГ Б. и Костылев А.Н. обратились в МУП «**********************» с заявлением о приватизации квартиры № дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директором МУП был издан приказ о передаче данной квартиры в собственность Б. и Костылева А.Н. Однако, как было установлено Б. в июле ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с чем оформить договор, а именно подписать его Б. не смогла. Поскольку, как установлено в судебном заседании Федотова Е.Н. является дочерью умершей Б., наследником первой очереди по закону, других наследников выявлено не было, ********** <адрес> не возражает против признания за ней права собственности на 1/2 долю данной квартиры.
Третье лицо Костылев А.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований Федотовой Е.Н. В судебном заседании пояснил, что действительно он состоял в гражданском браке с Б. - мамой Федотовой Е.Н. В мае ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Б. решили приватизировать квартиру № дома <адрес>, собрали все необходимые документы и подали заявление. В августе должны были получить договор о приватизации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. В связи с чем они не смогли оформить до конца приватизацию квартиры.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 ГК РФ, такими основаниями согласно указанной статьи являются: договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ:
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ:
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что истец Федотова Е.Н. является дочерью Б.(л.д.№-№).
ДД.ММ.ГГГГ Б. и Костылеву А.Н. обратились в организацию приватизации жилищного фонда <адрес> с заявлением о передаче им в долевую собственность по 1/2 доли каждому квартиры № дома <адрес> (л.д.№), а также подав для этого необходимые документы: выписку из лицевого счета, справку о технической характеристике квартиры, справки о том. что ранее участия в приватизации жилищного фонда они не принимали, кадастровый паспорт, договор социального найма жилого помещения (л.д.№-№).
Согласно справки Арзамасского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома <адрес> имеет общую площадь 62,6 кв.м., жилую - 37,8 кв.м.(л.д.10), на данную квартиру выдан кадастровый паспорт(л.д.№-№).
ДД.ММ.ГГГГ руководителем МУП «****************» П. был издан приказ «О приватизации жилищного фонда», согласно которого было решено передать безвозмездно в собственность квартиру площадью 62,6 кв.м. по адресу: <адрес> Б. и Костылеву А.Н. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла (л.д.№).
Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Е. - Ш. от ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Е.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Б., состоящей из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на квартиру за наследодателем не зарегистрировано (л.д.№).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.08.1993 г. №8 (ред. От 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», дал разъяснения, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Принимая во внимание, что других наследников, кроме Федотовой Е.Н. к имуществу Б. не выявлено, что подтверждается копией наследственного дела, Б. при жизни четко выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, судья находит исковые требования Федотовой Е.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры № дома <адрес> подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Федотовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры № общей площадью 62,6 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м. дома № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.