Р Е Ш Е Н И Е дело №2-621/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***************** № ДД.ММ.ГГГГ области к Лисину С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
***************** № <адрес> обратилась в суд с иском к Лисину С.В. о взыскании задолженности по налогу ЕНВД в размере ******** рублей 19 копеек и пени - ****** рублей ** копеек, указывая, что Лисин С.В. состоит на налоговом учете. У ответчика имеется задолженность по налогу ЕНВД, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ******** рублей. На сумму задолженности начислены пени в сумме ******** рублей. В силу ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требования оставлены Лисиным С.В. без исполнения. Согласно ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Согласно п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 НК РФ. Меры по принудительному взысканию задолженности, предусмотренные ст.ст.46,47 НК РФ, к ответчику не применялись. Просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.
В судебном заседании представитель истец по доверенности Е. иск поддержала.
Ответчик Лисин С.В. в суд не явился.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.46п.3 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст.46п.9 НК РФ положения статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Согласно ст.70 НК РФ:
1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Согласно ст.69п.4абз.4 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст.198ч4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В судебном заседании установлено следующее.
Лисин С.В. являлся ИП с ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. данный статус - утерян.
************ № <адрес> обратилась в суд с иском к Лисину С.В. о взыскании задолженности по налогу ЕНВД в размере ******* рублей ** копеек и пени - ****** рублей ** копеек.
Однако истцом пропущен шестимесячный срок, установленный ст.46п.3 НК РФ, для обращения в суд с названным иском.
При рассмотрении данного дела выяснялись обстоятельства пропуска этого срока.
Согласно предоставленному расчету задолженность по налогам у Лисина С.В. образовалась ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку недоимка по налогам у ответчика была выявлена ДД.ММ.ГГГГ, то в течение трехмесячного срока ему должно быть направлено требование об уплате налога.
Налоговым органом неоднократно направлялись требования Лисину С.В. об уплате налога, которые исполнены не были.
Исковое заявление о взыскании задолженности по налогам и пени к Лисину С.В. поступило в Арзамасский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоправданно долго с момента возникновения у Лисина С.В. обязанности по уплате налога и пени..
Каких-либо доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, истцом не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что срок для обращения в суд истцом пропущен по неуважительной причине и не находит оснований для восстановления срока для обращения в суд с названными требованиями о взыскании задолженности по налогу и пени /требование о взыскании пеней является производным от требования о взыскании недоимки по налогу/.
Поскольку в восстановлении срока для обращения в суд судья истцу отказал, соответственно судья отказывает и в иске о задолженности по налогу и пени.
руководствуясь ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
************** № <адрес> в иске к Лисину С.В. о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогу- ****** рублей ** копеек и пени - ****** рублей ** копеек, а всего ******* рубль ** копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме..
Судья / Газимагомедов Б.Г./