Дело №2-589/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
при секретаре Буланкиной Е.В.
с участием представителя истца ******** № <адрес> по доверенности Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ******** № <адрес> к Левашову О.Г. о взыскании задолженности по налогу и пеней
установил :
************** № <адрес> обратилась в суд с иском к Левашову О.Г. о взыскании недоимки по налогу в размере ******* руб. и пени в размере ******* руб руб.
В обоснование своих требований указывает на то, что Левашов О.Г. состоит на налоговом учете в **************** № <адрес>. По данным налогового органа у ответчика имеется задолженность по налогам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ****** руб. ** коп. На сумму задолженности начислены пени в сумме ******* руб. ** коп. Налоговым органом в силу ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования, с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако требования оставлены Левашовым О.Г. без исполнения.
В силу ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Согласно п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 НК РФ.
************* № <адрес> меры по принудительному взысканию задолженности, предусмотренные ст.ст.46,47 НК РФ не применялись.
*************** № <адрес> просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с Левашова О.Г. в доход бюджета задолженность в общей сумме ******** рублей ** коп., в том числе налог в сумме ********* рублей, пени в сумме ********** рублей.
В судебном заседании представитель ******************* № <адрес> по доверенности Т. заявленные требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Пояснила, что срок исковой давности пропущен из-за загруженности на работе.
Ответчик Левашов О.Г. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
Согласно п.3,9 ст.46 Налогового кодекса Российской ФедерацииРешение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.
В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Согласно ст. 70 вышеназванного Кодекса:
1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
3. Правила, установленные статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
4. Правила, установленные статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.
В соответствии с п.1,5 и 6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Левашов О.Г. был поставлен на учет, как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ
На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Левашова О.Г. имеется задолженность по налогам в общей сумме ********* рублей.
На сумму задолженности по налогам начислены пени в размере *********** рублей.
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.
Согласно ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации - для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст.195,198-207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Как видно из материалов дела задолженность по налогам у Левашова О.Г. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку недоимка по налогам у Левашова О.Г. выявлена ДД.ММ.ГГГГ, то в течение трех месяцев ей должно было быть направлено требование об её уплате, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования в добровольном порядке налоговый орган должен обратиться с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени в суд.
Налоговым органом неоднократно направлялись требования Левашову О.Г. об уплате налога.
Срок исковой давности для обращения с иском в суд истек для истца еще в ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление о взыскании задолженности по налогам и пени с Левашова О.Г.. поступило в Арзамасский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 8 лет.
Требования о взыскании пеней так же не могут быть удовлетворены, поскольку эти требования являются производными от требований о взыскании недоимки по налогу.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности пропущен ими в связи с загруженностью на работе, не может быть принят судом, так как данная причина пропуска срока не является уважительной причиной пропуска срока. В связи с чем, суд полагает отказать в восстановлении срока.
Пропуск срока подачи вышеуказанного иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ****************** № <адрес> к Левашову О.Г. о взыскании задолженности по налогу и пеней отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова