Решение о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.



Дело № 2-704/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи Зотовой Т.А.

с участием адвоката Воробьёва Е.Б.

при секретаре Ерёминой Е.В.

с участием представителя истца Корева О.Ю. по доверенности адвоката Воробьёва Е.Б., ответчика Федотовой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корева О.Ю. к Федотовой В.Л. и ОАО «**************» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

Корев О.Ю. обратился в суд с иском к Федотовой В.Л. и ОАО «**************» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на 132 км. а/д <адрес> - <адрес> Федотова В.Л., управляя а/м *********** №, при повороте налево не пропустила его а/м ************ №, двигавшуюся во встречном направлении.

Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Федотова В.Л. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что не убедилась в безопасности маневра, нарушила п. 13.12 Правил Дорожного Движения.

Неправомерными действиями Федотовой В.Л. а/м ************* №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых определена ООО «*******************» в размере ******* руб.

Гражданская ответственность Федотовой В.Л. застрахована в ***********

Сумма страхового возмещения, по факту наступления страхового случая, ему выплачена лишь частично в размере ********* руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) илииному липу, в пользу которого заключен договор [выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого событияубытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п. В ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ОАО «***************» обязана выплатить ему оставшуюся часть страхового возмещения в размере ********** руб. (******** руб. - ********* руб. = ******** руб.), а Федотова В.Л. обязана возместить материальный ущерб в размере ***** руб. (******* руб. - ******** руб. = ***** руб.).

Просит взыскать с Федотовой В.Л. в его пользу материальный ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля *********** г/н № в размере ******* руб., с ОАО «**************» в его пользу просит взыскать страховое возмещение в размере ********* руб., а также государственную пошлину в сумме ********* руб.

Свои требования основывает на ст. ст. 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец Корев О.Ю., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с его представителем по доверенности - Воробъевым Е.Б.

Представитель истца Корева О.Ю. по доверенности адвокат Воробьев Е.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о взыскании в пользу его доверителя стоимости восстановительного ремонта автомашины: с ОАО «************» - в сумме ****** руб. ** коп и расходов по ведению дела, с Федотовой В.Л. - *** рублей, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что автомобиль отремонтирован и средств на ремонт потрачено больше, чем указано в калькуляции на ремонт, поскольку запасные части продаются без процента износа.

Ответчик Федотова В.Л. в судебном заседании предъявленный иск в сумме *** рублей признала. Пояснила о том, что постановление о наложении административного штрафа за нарушения правил дорожного движения она не оспаривает, так как при совершении маневра при повороте налево, она не убедилась в его безопасности, что привело к возникновению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца.

Ответчик - ОАО «***************», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в суд не явился. О причинах неявки не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился, отзыв по поводу предъявленных исковых требований и выплатное дело по страховому случаю не направил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 3).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. «б»), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. «в»).

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на автодороге <адрес> - <адрес> на 132 км. Федотова В.Л., управляя принадлежащим ей автомобилем *********** государственный знак №, не убедилась в безопасности маневра, при повороте налево не пропустила автомобиль ********* государственный знак №, двигавшийся во встречном направлении под управлением Корева О.Ю. В результате чего автомобиль *********** государственный знак № съехал в левый кювет по ходу движения и перевернулся.

В данной ситуации Федотовой В.Л. был нарушен п. 13.12 Правил Дорожного движения. Постановлением № инспектора ОПС при <адрес> УВД от ДД.ММ.ГГГГ Федотова В.Л. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа.

Факт привлечения к административной ответственности Федотовой В.Л. не оспаривается.

Гражданская ответственность Федотовой В.Л. застрахована в ОАО «****************» в рамках договора о гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии № со сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в ООО «****************», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет ******** руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного экспертного заключения, которое ответчиками не оспаривается, выполненным экспертом, имеющим сертификат автотехнического эксперта 2 категории, с учётом среднерыночных цен сложившихся в регионе, с учётом пробега и срока эксплуатации автомобиля, исходя из данных, зафиксированных при осмотре транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Повреждения, указанные в акте осмотра, соответствуют представленному механизму ДТП. Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями методического руководства по определению стоимости транспортного средства, с учётом технического состояния на момент предъявления.

Ответчики о проведении экспертного заключения были поставлены в известность и извещены о времени и месте проведения осмотра, направленными в их адрес телеграммами с уведомлением о вручении.

Кореву О.Ю. выплачена сумма страхового возмещения в размере ******* руб. ** коп по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчиком ОАО «*******************» о причинах невыплаты остальной части ущерба в ходе судебного заседания доказательств не представлено, а также не направлено никаких документов, подтверждающих сумму выплаченного страхового возмещения.

ОАО «********************» произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме ******* руб. ** коп.

Суд находит размер ущерба, подлежащего взысканию со страховщика в пользу Корева О.Ю., с учетом лимита в ******** руб., в сумме ****** руб. ** коп. (********* - ******* руб. ** коп).

Сумму восстановительного ремонта, находящуюся за пределами установленного лимита, в размере **** руб., суд находит взыскать с Федотовой В.Л.

Истцу, в целях судебной защиты своего нарушенного права при определении размера страхового возмещения, необходимо было предоставить суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствующие доказательства. Истец понес затраты по оценке услуг эксперта в сумме **** руб. по договору на выполнение работ в ООО «*************» от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает необходимыми расходами, относящимися к издержкам по делу, и взыскивает в пользу истца с ответчиков пропорционально предъявленным исковым требованиям, соответственно в сумме **** руб. с ОАО «**************» и в сумме **** руб. с Федотовой В.Л.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков: ОАО «******************» в размере ***** руб. ** коп с суммы ***** руб. ** коп, (с ******* рублей - *** руб. плюс с ***** руб. 3 % = ******* руб.); с Федотовой В.Л. - *** руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Корева О.Ю. по доверенности представлял адвокат Воробьёв Е.Б.. По квитанции серии № по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено за оказание юридических услуг **** рублей.

Суд находит расходы на представителя в сумме ***** рублей завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме **** рублей, с учётом участия адвоката в двух судебных заседаниях, с учётом принципа разумности и справедливости, с ОАО «********************» - **** руб., с Федотовой Л.В. - **** руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Корева О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «****************» в пользу Корева О.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме ***** руб. ** коп, за услуги эксперта - ***** руб., за оказание юридических услуг - **** руб., госпошлину в сумме - **** руб. ** коп, всего в сумме ******* руб. ** коп.

Взыскать с Федотовой В.Л. в пользу Корева О.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме *** руб., за услуги эксперта - **** руб., за оказание юридических услуг - **** руб., госпошлину в сумме *** руб., всего в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Зотова Т.А.

и