Дело № 2- 712/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Лесновой В.А.
при секретаре Мальчикове Е.С.,
с участием истцов Бородина Е.В., Бородиной Т.В.,
ответчика Журавлева В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Е.В., Бородиной Т.В. к ООО «************», Журавлеву В.Т. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин Е.В. обратился в суд с иском к Журавлеву В.Т., ООО «************» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Журавлев, управляя принадлежащей ему машиной ******** гос.номер №, нарушил п.13.9 ПДД и произвел столкновение с его машиной ******* гос.номер №, в результате чего причинил его машине причинены механические повреждения.
Постановлением судьи Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев был признан виновным в данном ДТП.
Согласно заключению специалиста - оценщика стоимость восстановительного ремонта машины составляет ******* рубль ** копеек.
ООО «*********» выплатило ему страховое возмещение в размере ***** рубля ** копеек.
Бородин Е.В. просит взыскать с ООО «***********» страховое возмещение ***** рублей ** копеек, с Журавлева В.Т.. за услуги эвакуатора-**** рублей, с обоих ответчиков судебные расходы- госпошлину **** рубля ** копейки, за услуги оценщика-**** рублей, за почтовые извещения-*** рублей ** копейки.
Бородина Т.В. обратилась в суд с иском к Журавлеву В.Т. о взыскании компенсации морального вреда в размере ****** рублей, указывая, что она находилась в машине супруга Бородина Е.В., когда произошло ДТП. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде многочисленных ушибов головы, грудной клетки. Неправомерными действиями Журавлева В.Т. ей причинены нравственные и физические страдания.
В судебном заседании истец Бородин Е.В. и истец Бородина Т.В. свои исковые требования поддержали, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердили. Бородин Е.В. просит взыскать расходы по эвакуации машины с ООО «***********» или Журавлева В.Т.
Ответчик Журавлев В.Н. иск Бородина Е.В. не признал и пояснил, что он застраховал гражданскую ответственность в ООО «***********», которое и должно выплатить Бородину Е.В. страховое возмещение, в том числе и расходы по эвакуации машины. Моральный вред ******* рублей явно завышен. У него на иждивении находятся престарелые родители.
Представитель ООО «***********» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской в получении повестки.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 Федерального закона).
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии п.10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Журавлев В.Т., управляя машиной ******** гос. номер №, нарушил п.13.9 ПДД и произвел столкновение машиной ******** гос. номер <адрес>, под управлением Бородина Е.В. в результате чего причинил его машине причинены механические повреждения.
Постановлением судьи Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.Т. был признан виновным в данном ДТП и ему назначено по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
Согласно справке РЭО ГИБДД УВД по г. Арзамасу собственником автомобиля ******** регистрационный знак №, является истец Бородин Е.В, собственником автомобиля ******** регистрационный знак № является ответчик Журавлев В.Т.
Факт ДТП по вине водителя Журавлева В.Т. судом установлен. Нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю истца Бородина Е.В.
Гражданская ответственность Журавлева В.Т. застрахована в ООО «***********» (полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ), которое должно выплатить сумму реально причиненного истцу ущерба.
Страховым случаем по данному полису признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине истца: повреждены задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, задний левый блок-фонарь, левое зеркало заднего вида, повреждена передняя часть кузова, передний левый блок-фара, передний бампер, диск переднего левого колеса. В справке ГИБДД указано, что возможны скрытые дефекты.
Бородин Е.В. обратился о выплате страхового возмещения в ООО «************», где автомобиль был осмотрен специалистами, составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и составлено заключение ООО «********************» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства.
Согласно заключению стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила ****** рубля ** копеек.
Указанная сумма была перечислена истцу в счет оплаты страхового возмещения, что подтверждается сберегательной книжкой ОАО «**************» и не оспаривается сторонами.
Однако, не согласившись с данной оценкой, истец обратился в ООО «***********************» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ********* рубль ** копеек.
Не доверять данному отчету у судьи нет оснований, так как о проведении осмотра автомашины истца представитель ООО «************» был извещен надлежащим образом телеграммой; отчет составлен специалистом К., имеющим высшее образование, свидетельство эксперта -техника, диплом на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки, эксперт- автотехник 2 категории, имеет сертификат соответствия системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы, стаж работы в качестве специалиста с ДД.ММ.ГГГГ.
К своему отзыву ООО «************» приложило заключение о стоимости ремонта автомашины истца от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере ***** рубля ** копеек.
Однако в данном заключении не указаны сведения об автоэксперте, а именно об образовании, квалификации, стаже работы в области оценочной деятельности.
В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к отзыву ООО «***********», указано, что записи по предполагаемым ремонтным воздействиям являются предварительными и при производстве расчета могут изменяться в соответствии с нормативами изготовителя ТС, технологическими особенностями конструкции или ремонта.
Исходя из вышеизложенного, судья находит взыскать в пользу истца с ООО «***********» страховое возмещение в размере ****** рублей ** копеек / **********-*********).
Также в соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, подлежат взысканию с ООО «************» расходы за эвакуацию машины **** рублей.
Поскольку расходы за эвакуацию машины взысканы с ООО «************», то в иске Бородина Е.В. к Журавлеву В.Т. суд отказывает.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истица просит взыскать компенсацию морального вреда с Журавлева В.Т. в размере ******* рублей.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью» размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.
Бородина Т.В. испытывала нравственные страдания, вызванные моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.
В результате ДТП истцу Бородиной Т.В причинен ушиб грудной клетки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах административного дела № Арзамасского городского суда л.д.№) данные повреждения вреда здоровью не причинили.
Суд, учитывает обстоятельства получения Бородиной Т.В. повреждения здоровья в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, характер полученных потерпевшей телесных повреждений (ушиб грудной клетки), а также то, что повреждения вреда здоровью не причинили, вину Журавлева В.Т., находит разумной и справедливой взыскать компенсацию морального вреда в пользу Бородиной Т.В. с Журавлева В.Т. в размере **** рублей.
Согласно ст.98 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на уплату госпошлины при предъявлении в суд иска составили **** рубля ** копейки рублей, на оплату услуг оценщика для составления отчета - **** рублей, на телеграммы -*** рублей ** копейки.
Суд полагает взыскать данные расходы с ООО «**********».
С ответчика Журавлева В.Т. в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «***********» в пользу Бородина Е.В. стоимость восстановительного ремонта ***** рублей ** копеек, расходы за услуги эвакуатора **** рублей, за услуги оценщика **** рублей, за телеграммы-*** рублей ** копейки, госпошлину **** рубля ** копейки, а всего ****** рублей ** копейки.
Взыскать с Журавлева В.Т. в пользу Бородиной Т.В. компенсацию морального вреда ***** рублей.
В удовлетворении иска Бородина Е.В. к Журавлеву В.Т. о взыскании расходов за эвакуатор в размере **** рублей отказать.
Взыскать с Журавлева В.Т. госпошлину в доход государства *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А.Леснова