Дело № 2- 571/2011 г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Пелина А.И.,
ответчика Усенкова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелина А.И. к Усенкову И.А. о взыскании суммы долга
У с т а н о в и л:
Пелин А.И. обратился в суд с иском к Усенкову И.А.. о взыскании суммы долга в размере ***** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. ** коп. и госпошлины.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Усенков И.А. взял у него денежные средства в размере ****** руб. и в размере ***** руб., общая сумма займа составляет ****** руб., которую обязался выплатить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем дал ему соответствующие расписки. Однако, по истечении срока возврата долга ответчик безосновательно уклоняется от возврата денег. Суммы займа не возвращены ответчиком до настоящего времени, на день составления искового заявления составляет 33 календарных дня. Считает, что, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возвраты суммы займа. Учетная ставка процента в <адрес> на день предъявления иска составляет 7, 75 %. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. ** коп. ( ***** руб. х 7, 75 % : 360 х 33 = ***** руб.).
В обоснование ссылается на ст. ст. 810, 807, 808, 404, 811, 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец Пелин А.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Усенков И.А. с иском согласен частично, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Пелина А.И. ****** руб., о чем была написана расписка, но через некоторое время выяснилось, что ему необходимо не ***** руб., а ***** руб. В этот же день он взял у Пелина в долг еще денежные средства и написал расписку на ***** руб. Обе расписки писал сам, добровольно. Считает, что должен Пелину А.И. ***** руб., поскольку первая расписка должна была быть истцом уничтожена.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы данного гражданского дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне «заемщику» деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег «сумма займа» или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Пелин А.И. заключил с Усенковым И.А. договор займа, передав последнему ****** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанного договора Усенков И.А. дал Пелину А.И. расписку (л.д.№).
Факт написания расписки и получения от Пелина А.И. по ней денег ответчиком Усенковым И.А. не оспаривается.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Пелин А.И. заключил с Усенковым И.А. еще один договор займа, передав последнему ***** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанного договора Усенков И.А. дал Пелину А.И. расписку (л.д.№).
Ответчик Усенков И.А. в судебном заседании не согласен с тем, что получал от Пелина А.И. еще ****** руб., поясняет, что всего должен истцу ***** руб.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ-
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Каких- либо доказательств того, что по договорам займа ответчиком было получено денежных средств меньше, чем указано в договорах, ответчиком Усенковым И.А. суду не представлено. Его доводы о том, что он всего должен истцу ***** руб. опровергаются имеющимися в материалах дела расписками, написание которых ответчиком не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Пелина А.И. к Усенкову И.А. о взыскании сумм долга по представленным долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, взыскав с Усенкова И.А. в счет возврата долга ***** руб. ( ***** руб. ( по 1-й расписке л.д.№ ) + ***** руб. ( по 2-й расписке л.д.№)).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 33 дня просрочки исполнения обязательства, применив ставку рефинансирования, действующую на момент подачи искового заявления в суд- 7, 75%.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает удовлетворить, взыскав с Усенкова И.А. в пользу Пелина А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. ** коп. ( ***** руб. ( сумма долга) х 7, 75 % : 360 х 33 дня ( дней просрочки)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом Пелиным А.И.. была уплачена госпошлина в размере ***** руб. ** коп, о чем свидетельствует квитанция об уплате госпошлины (л.д.№).
Суд находит взыскать с Усенкова И.А. в пользу Пелина А.И. в счет возврата госпошлины **** руб. ** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Усенкова И.А в пользу Пелина А.И. сумму долга ***** руб., проценты в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины **** руб. ** коп., а всего ***** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В.Гульовская