РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Арзамас         ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кирейчевой Т.Б.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Титова С.В., представителя ответчика ООО «Частное охранное предприятие «*******» по доверенности Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Курилкиной В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «********» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд с иском в интересах Курилкиной В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «*******» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Курилкина В.М. восстановлена на работе в ООО «ЧОП «********» с ДД.ММ.ГГГГ Ранее решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЧОП «*********» взыскана задолженность по заработной плате Курилкиной В.М. по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курилкиной В.М. не выплачена заработная плата в размере ********* руб. ** копеек. Указанную сумму прокурор просит взыскать в пользу Курилкиной В.М., а также компенсацию морального вреда в сумме ****** рублей.

В судебное заседание Курилкина В.М. не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помощник Арзамасского городского прокурора Титов С.В. иск поддержал.

Представитель ответчика Х. иск признал частично. Согласен с требованием о выплате задолженности по заработной плате в сумме ****** руб. ** копеек, но не согласен с требованием о компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного увольнения.

В судебном заседании установлено следующее.

Кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным увольнение Курилкиной В.М. с работы в должности ученика охранника ООО «ЧОП «********». Курилкина В.М. восстановлена на работе в ООО «ЧОП «********» с ДД.ММ.ГГГГ В связи с незаконным увольнением с ООО «ЧОП «********» взыскана компенсация морального вреда в сумме ***** рублей.

Названным судебным актом вопрос о взыскании заработка Курилкиной В.М. за время вынужденного прогула не разрешался.

Ответчик признает тот факт, что заработная плата Курилкиной В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб. ** копеек Курилкиной В.М. не выплачена.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в части взыскания невыплаченной заработной платы Курилкиной В.М. в сумме ****** рубля ** копеек.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с неправомерными действиями работодателя истица испытывала нравственные страдания. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных Курилкиной В.М. нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований (имущественных и неимущественных), подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет **** рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах Курилкиной В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «******» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «*******» в пользу Курилкиной В.М. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******* рубля ** копеек и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, а всего ******* рубля ** копеек.

В остальной части в иске прокурору Селивановского района Владимирской области отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «********» государственную пошлину в доход бюджета в размере **** рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме ****** рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья                С.А. Лелёкин