Дело № 2-1017/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., при секретаре Фоминой А.А. с участием представителя истца Полоховой Т.Б. по доверенности Гришина Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоховой Т.Б. к Садовой Н.Б., Рыбаковой В.Б. о признании права собственности на квартиру установил: Полохова Т.Б. обратилась в суд с иском к Садовой Н.Б. и Рыбаковой В.Б. о признании за ней права собственности <адрес>. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р., которая являлась её родной тете, поскольку являлась родной сестрой её отца - Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ У тети детей не было, поэтому наследниками по праву представления стали она, её родная сестра Рыбакова В.Б. и родная сестра Садова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства на принадлежавшую Р. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку ею был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Садова Н.Б. и Рыбакова В.Б. к нотариусу не обращались за принятием наследства и никаких действий по принятию наследства Р. не предпринимали. Однако при рассмотрении её заявления об установлении факта принятия наследства они стали возражать, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ её заявление об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения и было разъяснено, что она имеет право разрешить спор в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования были удовлетворены. Суд признал право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> за ней. Истица Полохова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещена. В заявлении просит дело по её иску рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца Полоховой Т.Б. по доверенности Гришин Н.И. исковые требования своей доверительницы и их обоснование поддержал. Ответчик Садова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещена. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Ответчик Рыбакова В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещена. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Выслушав представителя истца Гришина Н.И., изучив письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Полоховой Т.Б. к Садовой Н.Б., Рыбаковой В.Б. о признании права собственности на 1/3 часть квартиры, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит исковые требования Полоховой Т.Б. подлежащим удовлетворению частично. Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что: 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Согласно ч.1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну. В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Полоховой Т.Б. признано право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 42,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Вышеуказанным решением установлено, что наследниками в равных долях по закону после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Полохова Т.Б., Садова Н.Б. и Рыбакова В.Б. по праву представления за своего отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полоховой Т.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Р. в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу. Р. принадлежала квартира по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Наследство Полоховой Т.Б. принято фактически: она вступила во владение наследственным имуществом - взяла одеяло, матрас, подушки Р., произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приняла меры к сохранению квартиры. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В заявлениях, представленных в суд, ответчики Садова Н.Б. и Рыбакова В.Б. указывают, что с исковыми требованиями Полоховой Т.Б. они согласны. Документов, подтверждающих вступление ответчиков в наследство после смерти Р. в судебное заседание не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ это является их обязанностью. В связи с чем их доли в наследстве переходят другому наследнику Полоховой Т.Б., которая приняла наследство после смерти Р. На основании вышеизложенного и учитывая, что на 1/3 долю квартиры <адрес> за Полоховой Т.Б. признано право собственности, то судья считает признать за истицей право собственности на 2/3 доли данной квартиры. А в удовлетворении требования о признании права собственности на всю квартиру отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья решил: Исковые требования Полоховой Т.Б. к Садовой Н.Б., Рыбаковой В.Б. о признании права собственности на квартиру удовлетворить частично. Признать за Полоховой Т.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол - женский, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры <адрес> общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой - 28,3 кв.м. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.