Решение о взыскании суммы просроченной задолженности.



дело № 2-889/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

      

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием ответчика Цофнас Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «****************» («***») к Цофнас Г.Д., Цофнас Д.Г. о взыскании суммы просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «*****************» («***») обратился в суд с иском к Цофнас Г.Д., Цофнас Д.Г. о взыскании суммы просроченной задолженности, указывая, что в соответствии с договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал Цофнас Г.Д. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ******* рублей на срок 12 месяцев под 24% годловых.

В соответствии с п.2.3. договора Цофнас Г.Д. должна возвратить данные денежные средства в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5. договора при нарушении срока, установленного для возврата компенсации очередной части займа в течение одного месяца «***» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации.

Цофнас Г.Д. обязана ежемесячно производить погашение суммы займа, однако она свои обязанности не выполняла, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 365% годовых.

В настоящее время за ответчиком имеется просроченная задолженность в размере ******* рублей ** копеек, из них просроченная сумма основного долга -***** рублей ** копеек, просроченная сумма компенсации **** рублей ** копеек, просроченная сумма повышенной компенсации -****** рубля ** копеек.

Кроме того, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью вышеуказанного договора займа, Цофнас Д.Г. является поручителем заемщика Цофнас Г.Д. и на основании п.2.1 данного договора, ст. 363 ГК РФ отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение Цофнас Г.Д. своих обязательств по договору займа.

Кредитный потребительский кооператив «***************» («***») просит взыскать солидарно с ответчиков ****** рублей ** копеек и госпошлину **** рублей ** копеек.

В судебное заседание представитель кредитного потребительского кооператива «******************» («***») не явился, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цофнас Д.Г. иск признал в полном объеме и показал, что в связи с увольнением дочери с работы возможности погасить задолженность по платежам у его дочери Цофнас Г.Д. не имелось.

Ответчик Цофнас Г.Д. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От Цофнас Г.Д. не поступало заявлений об отложении дела.

В связи с изложенным, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Цофнас Г.Д.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цофнас Г.Д. и кредитныйо потребительскийо кооператив «****************» («***») заключили договор займа , по которому потребительский кооператив предоставил Цофнас Г.Д. заем в размере ******** рублей на срок 12 месяцев на 24% годовых.

Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.

Согласно п.2.3. договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику.

Согласно п.4.1. договора -при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере 1% за каждый просроченный календарный день просрочки платежа.

Заемщиком условия договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Общая задолженность Цофнас Г.Д. по договору займа составляет ****** рублей ** копеек, из которых основной долг ******* рублей ** копеек, просроченная сумма компенсации за пользование займом ***** рублей ** копеек, пени ******* рубля ** копеек.

Размер задолженности ответчик Цофнас Д.Г.. не оспаривает.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы займа является поручительство Цофнас Д.Г. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), который на основании ст.ст.361,363 ГК РФ несет солидарную ответственность с ответчиком Цофнас Г.Д. за ненадлежащие исполнение обязательств по договору займа.

Поскольку ответчик Цофнас Г.Д. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, а должник и поручитель несут солидарную ответственность с заемщиком, суд взыскивает с ответчиков солидарно ******* рублей ** копеек, из которых основной долг ****** рублей ** копеек, просроченная сумма компенсации за пользование займом **** рублей ** копеек, пени ****** рубля ** копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков госпошлину в пользу истца по *** рубля ** копеек с каждого ( ***** : 2).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Цофнас Г.Д., Цофнас Д.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «****************» («***») ****** рублей ** копеек.

Взыскать солидарно с Цофнас Г.Д., Цофнас Д.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «*******************» («***») госпошлину по *** рубля ** копеек с каждого.

Ответчик Цофнас Г.Д. имеет право подать в Арзамасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                              Судья:                                    В.А. Леснова