Решение об отказе в понуждении к передаче печати и комплектов ключей и к непрепятствию в управлении кафе.



                                                        Р Е Ш Е Н И Е                         №2-1150/2011

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой М.А. к Типишеву В.В. о понуждении к передаче печати и комплектов ключей и к непрепятствию в управлении кафе,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Султанова М.А. обратилась в суд с иском к Типишеву В.В. о понуждении к передаче печати и комплектов ключей от здания и служебных помещений ООО Кафе «******» по адресу: <адрес> в пятидневный срок и понуждении не чинить препятствий в процессе управления ООО Кафе «******», указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ назначена директором ООО Кафе «******», но по настоящее время не может приступить к исполнению своих должностных обязанностей в связи с препятствиями, которые ей создает бывший директор ООО Кафе «******» Типишев В.В., а именно он отказывается передать ей печать кафе и комплекты ключей от здания и служебных помещений кафе. Деятельность кафе осуществляется без контроля, в связи с чем, кафе терпит большие убытки.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Шилов Н.А. иск не признал, указывая, что ответчик не имеет ни печати, ни комплектов ключей от указанного здания; препятствий истице в процессе управления Обществом не чинит.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 лица" target="blank" data-id="37049">ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО Кафе «*****» зарегистрировано в качестве юридического лица и расположено по адресу: <адрес>», его единственным учредителем являлся С.

Он же являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Доверительным управляющим имущества умершего договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с нотариусом К., является В.

Протоколом собрания участников ООО Кафе «*******» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Кафе «********» назначен Типишев В.В.

Согласно акту приема - передачи в тот же день Типишеву В.В. принял оригинал печати /печать/ данного Общества.

Протоколом собрания участников ООО Кафе «********» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Кафе «********» назначена Султанова М.А., освободив от этой должности Типишева В.В.

Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Султановой М.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1.Султанова М.А. обратилась в суд к Типишеву В.В. с указанными исковыми требованиями, как физическое лицо, хотя указанные печать и комплекты ключей от здания и служебных помещений является собственностью ООО Кафе «*******», а согласно ст.301 ГК РФ собственнику, то есть ООО Кафе «******», принадлежит право истребования своего имущества из чужого незаконного владения.

Ему же / ООО Кафе «******»/ в соответствии со ст.304 ГК РФ принадлежит право требования устранения всяких нарушений его права…

Следовательно, истице не принадлежит право требования у ответчика совершения указанных действий.

2.Как указывалось выше, из акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Типишев В.В. при назначении его директором принял лишь оригинал печати /печать/ данного Общества, комплекты ключей в данном акте не упоминаются.

Доказательств, подтверждающих наличие комплектов ключей у Типишева В.В., истицей не представлено.

Из объяснений представителя ответчика следует, что у ответчика в настоящее время печать отсутствует.

Из объявления в газете «***************» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном номере газете опубликовано объявление следующего содержания: «Утерянную печать ООО Кафе «******» считать недействительной».

Истицей также не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик чинит ей препятствия в процессе управления данным Обществом.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л :

Султановой М.А. в иске к Типишеву В.В. о понуждении к передаче печати и комплектов ключей от здания и служебных помещений ООО Кафе «******» в пятидневный срок, понуждении не чинить препятствий в процессе управления ООО Кафе «******» отказать.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме..

     Судья                                                                               / Газимагомедов Б.Г./