ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г., при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой М.А. к Типишеву В.В. о понуждении к передаче печати и комплектов ключей и к непрепятствию в управлении кафе, У С Т А Н О В И Л : Султанова М.А. обратилась в суд с иском к Типишеву В.В. о понуждении к передаче печати и комплектов ключей от здания и служебных помещений ООО Кафе «******» по адресу: <адрес> в пятидневный срок и понуждении не чинить препятствий в процессе управления ООО Кафе «******», указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ назначена директором ООО Кафе «******», но по настоящее время не может приступить к исполнению своих должностных обязанностей в связи с препятствиями, которые ей создает бывший директор ООО Кафе «******» Типишев В.В., а именно он отказывается передать ей печать кафе и комплекты ключей от здания и служебных помещений кафе. Деятельность кафе осуществляется без контроля, в связи с чем, кафе терпит большие убытки. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Шилов Н.А. иск не признал, указывая, что ответчик не имеет ни печати, ни комплектов ключей от указанного здания; препятствий истице в процессе управления Обществом не чинит. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.1 лица" target="blank" data-id="37049">ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В судебном заседании установлено следующее. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО Кафе «*****» зарегистрировано в качестве юридического лица и расположено по адресу: <адрес>», его единственным учредителем являлся С. Он же являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Доверительным управляющим имущества умершего договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с нотариусом К., является В. Протоколом собрания участников ООО Кафе «*******» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Кафе «********» назначен Типишев В.В. Согласно акту приема - передачи в тот же день Типишеву В.В. принял оригинал печати /печать/ данного Общества. Протоколом собрания участников ООО Кафе «********» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО Кафе «********» назначена Султанова М.А., освободив от этой должности Типишева В.В. Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования Султановой М.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 1.Султанова М.А. обратилась в суд к Типишеву В.В. с указанными исковыми требованиями, как физическое лицо, хотя указанные печать и комплекты ключей от здания и служебных помещений является собственностью ООО Кафе «*******», а согласно ст.301 ГК РФ собственнику, то есть ООО Кафе «******», принадлежит право истребования своего имущества из чужого незаконного владения. Ему же / ООО Кафе «******»/ в соответствии со ст.304 ГК РФ принадлежит право требования устранения всяких нарушений его права… Следовательно, истице не принадлежит право требования у ответчика совершения указанных действий. 2.Как указывалось выше, из акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Типишев В.В. при назначении его директором принял лишь оригинал печати /печать/ данного Общества, комплекты ключей в данном акте не упоминаются. Доказательств, подтверждающих наличие комплектов ключей у Типишева В.В., истицей не представлено. Из объяснений представителя ответчика следует, что у ответчика в настоящее время печать отсутствует. Из объявления в газете «***************» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном номере газете опубликовано объявление следующего содержания: «Утерянную печать ООО Кафе «******» считать недействительной». Истицей также не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик чинит ей препятствия в процессе управления данным Обществом. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Султановой М.А. в иске к Типишеву В.В. о понуждении к передаче печати и комплектов ключей от здания и служебных помещений ООО Кафе «******» в пятидневный срок, понуждении не чинить препятствий в процессе управления ООО Кафе «******» отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.. Судья / Газимагомедов Б.Г./