Дело №2-974/2011

РЕШЕНИЕ         

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.            

с участием истца Струновой Т.В.,

представителя ответчика ************** <адрес> по доверенности В.,

третьего лица судебного пристава - исполнителя К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Струновой Т.В. к ************** <адрес> о взыскании процентов за задержку выплаты причитающихся денежных средств и компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб.

установил:

Струнова Т.В. обратилась в суд с иском к ******************* <адрес> о взыскании процентов за задержку выплаты причитающихся денежных средств и компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** руб.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом по гражданскому делу № по её иску к ************** о восстановлении нарушенных трудовых прав и компенсации морального вреда было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца ***** руб. ** коп. Решение было обжаловано Ответчиком в кассационном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере ***** руб. ** коп. была перечислена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени за который подлежат начислению проценты, составляет 127 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В определении Конституционного Суда РФ №153-О-О от 20.03.08 г. указано, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В результате несвоевременного исполнения ответчиком в надлежащий срок вынесенного в её пользу судом решения, она испытала сильные нравственные страдания, унижено её человеческое и гражданское достоинство. Неправомерная задержка исполнения судебного решения Ответчиком заставила её ощутить беззащитность перед чужим произволом, убедиться в очередной раз во вседозволенности работодателя, от которого она находится в экономической и административно-правовой зависимости в силу особенностей трудовых отношений, усомниться в действенности Конституции, Законов. Неоднократные безрезультатные обращения к судебному приставу К. по вопросу длительного неисполнения ************* решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. еще больше усилили её ощущение безысходности. Принимая во внимание размер задержанной к своевременной выплате суммы **** руб. ** коп., игнорирование ************* решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований судебно пристава в очередной раз доказывает, что для руководства ************* никакие «законы не писаны!». Таким способом работодатель «внушает» всем работникам *** и *** мысли о том, что он и дальше может с легкостью и безнаказанностью нарушать их права и о невозможности законным способом защитить свои права. Несвоевременное исполнение руководителем ************* решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишило её возможности своевременно получить денежные средства на которые она рассчитывала. При её зарплате в **** руб., а также учитывая, что на её иждивении находятся двое детей, присужденная денежная сумма, безусловно, имела для неё существенное значение. Проценты по её расчету составили ** руб. ** коп.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу проценты в размере ** руб. ** коп. и компенсацию морального вреда ****** руб.

Впоследствии истица Струнова Т.В изменила основание иска и увеличила размер процентов и просит взыскать с ответчика в её пользу проценты в размере ** руб. ** коп. и в счет компенсации морального вреда ****** руб. В обоснование своих требований ссылается на ст. ст. 236-237 Трудового кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истица Струнова Т.В. свои требования поддержала, просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за задержку выплаты причитающихся ей денежных средств в размере ** руб. ** коп. и компенсацию морального вреда ***** руб.

Представитель ответчика **************** <адрес> по доверенности В. с исковыми требованиями Струновой Т.В. согласна в части взыскания процентов за задержку, причитающейся ей денежной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 руб. 48 коп., поскольку денежные средства со счета их организации были списаны ДД.ММ.ГГГГ С компенсацией морального вреда не согласна. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они получили постановление судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнения решения суда в пятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявку в департамент финансов <адрес>, где указала сумму и срок. ДД.ММ.ГГГГ Комитет обратился к главе <адрес> с просьбой выделения дополнительных денежных средств. Комитету в выделении дополнительных средств отказали, так как была предвыборная компания. После выборов они снова сделали запрос в департамент финансов. ДД.ММ.ГГГГ им выделили денежные средства и в этот же день она их списала со счета организации для перечисления истице.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель К. в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист Арзамасского городского суда в отношении должника Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности о взыскании в пользу Струновой Т.В. денежной суммы поступил на исполнение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником. Срок исполнения исполнительного производства 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет Струновой Т.В. Действительно, Струнова Т.В. неоднократно обращалась к ней по поводу исполнения решения. Она (судебный пристав) звонила должнику Комитету с напоминанием о необходимости исполнения судебного решения.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Струновой Т.В. к **************** <адрес> о восстановлении нарушенных трудовых права и компенсации морального вреда исковые требования истицы были удовлетворены частично.

**************** <адрес> обязан выдать Струновой Т.В. надлежащим образом заверенную копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда согласно фактически отработанного времени». Взыскано с **************** <адрес> в пользу Струновой Т.В. **** руб. ** коп. и компенсация морального вреда в размере **** руб. В остальной части иска отказано (л.д.№).

Данное решение было обжаловано ответчиком ******************* в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Таким образом, решение Арзамасского городского суда по гражданскому делу № по иску Струновой Т.В. к ************* <адрес> о восстановлении нарушенных трудовых права и компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем К. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Комитета гражданской защиты и пожарной безопасности о взыскании в пользу Струновой Т.В. **** руб. ** коп. (л.д.№).

Данное решение в части взыскания денежных средств было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Струновой Т.В. (л.д.№).

Решение Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выдачи Струновой Т.В. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда согласно фактически отработанного времени» было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

В связи с несвоевременной выплатой причитающейся денежной суммы в размере **** руб. ** коп., на данную сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 236 трудового кодекса РФ.

Период времени, за который подлежат уплате проценты, следует исчислять со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического их получения истцом Струновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 126 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на дату рассмотрения дела составляет 8% годовых.

Расчет: ******* х 0,08 :300 х 126 = ** руб. ** коп.

Поскольку, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям, истица Струнова Т.В. просит взыскать в счет процентов ** руб. ** коп., то именно данную сумму судья находит взыскать в счет процентов с ответчика в пользу истца.

Истица Струнова Т.В. предъявила также требования о компенсации морального вреда в размере ***** руб., за несвоевременное исполнение решение суда.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что несвоевременной выплатой причитающейся работнику Струновой Т.В. денежной суммы, взысканной по решению суда, ей причинен моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости судья считает взыскать с Ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда *** руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то подлежащая уплате государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части исковые требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в связи с чем судья считает взыскать с ************** в доход государства государственную пошлину *** руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Струновой Т.В. к ************** <адрес> о взыскании процентов за задержку выплаты причитающихся денежных средств и компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** руб. удовлетворить частично.

Взыскать с *************** <адрес> в пользу Струновой Т.В. проценты за задержку выплаты причитающихся денежных средств в размере ** руб. ** коп. и компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а всего *** руб. ** коп.

Взыскать с **************** <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Струновой Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись        Е.В. Гульовская.