Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи       Зотовой Т.А.

при секретаре        Ерёминой Е.В.

с участием представителя истца - ***************** № <адрес> по доверенности Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **************** № <адрес> к Вдовиной О.В. о взыскании пени и штрафов

                                                   У С Т А Н О В И Л:

**************** № <адрес> обратилась в суд с иском к Вдовиной О.В. о взыскании пени и штрафов, указывая, что Вдовиной О.В. состоит на налоговом учете в ***************** № <адрес>.

По данным налогового органа у ответчика имеется задолженность, указанная в таблице:

Налоговым органом в силу ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования, указанные в таблице, с предложением уплатить в добровольном порядке задолженность по пеням штрафам.

Однако требования оставлены Вдовиной О.В. без исполнения.

В силу ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Согласно п. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ.

************* № <адрес> меры по принудительному взысканию задолженности, предусмотренные ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ не применялись.

В соответствии с п.п. 9 и п.п. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ *********** № <адрес> имеет право взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке установленном Налоговым кодексом РФ, а также предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Просят суд, в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Вдовиной О.В. в доход бюджета задолженность в общей сумме ********* рублей, в том числе: пени в сумме ********* рублей, штрафы в сумме ****** рублей.

Свои требования основывают на ст. 31 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца **************** № <адрес> по доверенности Т. заявленные требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Пояснила, что срок исковой давности пропущен из-за загруженности.

Ответчик Вдовина О.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении дела слушанием не обратилась.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренным ст. 48 Налогового кодекса РФ, устанавливающей взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

В силу ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Согласно п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации - лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

В соответствии со ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности взыскания штрафов и согласно п. 1 данной статьи налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафа с физического лица в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовина О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

У ответчика по данным налогового органа имеется задолженность, указанная в таблице:

До настоящего времени требование № об оплате налоговой санкции от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставлены Вдовиной О.В. без исполнения.

В судебном заседании представитель ответчика ссылается на то, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен, однако уважительных причин для его восстановления не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации - для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила ст. ст. 195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

        Как видно из материалов дела задолженность по налогам образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Выставленные к оплате требования ответчик Вдовина О.В. обязана была уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности для истца истек.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Вдовиной О.В. поступило в Арзамасский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации - в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Загруженность на работе не является уважительной причиной пропуска срока. В связи с чем, суд полагает отказать в восстановлении срока.

Согласно ст. 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск срока подачи вышеуказанного иска является основанием для отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований *************** № <адрес> о взыскании с Вдовиной О.В. пени в сумме ******* рублей и штрафа в сумме ***** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья                           Т.А. Зотова