Дело № 2-1129/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А. при секретаре Ерёминой Е.В. с участием представителя истца ООО «************* <адрес>» по доверенности П., ответчика Дементьевой Н.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*********** <адрес>» к Дементьевой Н.Я., Турутиной Е.А., Трухановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение Установил: ООО «*********** <адрес>» обратилось в суд с иском Дементьевой Н.Я., Турутиной Е.А., Трухановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обосновании заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ООО «************ <адрес>» и ТСЖ «Товарищество домовладельцев «****» заключили агентский договор № «О предоставлении коммунальной услуги (теплоснабжение) гражданам - потребителям, проживающим в многоквартирных домах <адрес>». На основании договора ООО «************* <адрес>» подает тепловую энергию в горячей воде потребителям и выставляет извещение на оплату (квитанцию), а потребители, согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ и п. 52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утверждены постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307), обязаны своевременно производить оплату выполненных коммунальных услуг. ООО «************ <адрес>» приняли на себя обязательство на оказание услуг по теплоснабжению жильяпотребителей, а потребители в свою очередь производят оплату выполненных услуг. Размер платы устанавливается согласно тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области. ООО «************ <адрес>» свои обязанности выполняет в полном объеме и надлежащим образом. Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию в указанную выше квартиру, и, таким образом, не выполнили свою обязанность, предусмотренную вышеуказанными нормами права и договором. В связи с тем, что ответчики не могли полностью произвести оплату оказанных услуг (отопление), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «************ <адрес>» и Дементьевой Н.Я. был заключен договор № «о реструктуризации задолженности за коммунальную услугу (отопление)». По условиям указанного договора ответчик обязалась частями оплатить задолженность за тепловую энергию в горячей воде, в размере ******** рублей, предоставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес>. Тем не менее, ответчик произвела оплату в размере ******* рублей, тем самым, погасив задолженность за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. и частично за январь ДД.ММ.ГГГГ (******* рублей), а в дальнейшем прекратила исполнять обязанности, взятые на себя по указанному выше договору По состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ********* рублей, из которых: - задолженность по договору № «о реструктуризации задолженности за коммунальную услугу (отопление)» в размере ********* рублей - задолженность за предоставленную услугу (отопление) в период с июня ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. в размере ********* рублей Просит взыскать общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********* рублей и расходы по государственной пошлине в сумме **** рублей ** копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности П. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, так как со стороны ответчиков не принимаются никакие меры по погашению возникшей задолженности. Ответчики не производят текущие платежи, в результате чего задолженность постоянно увеличивается. Ответчик Дементьева Н.Я. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что её доходы и доходы членов её семьи очень малы для участия в расходах по оплате коммунальных платежей, а поэтому у неё нет возможности ежемесячно погашать возникшую задолженность и текущие платежи. Ответчик Труханова Л.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в деле имеется расписка о получении повестки о явке, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования не признает, так как в квартире не проживает. Ответчик Турутина Е.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в деле имеется расписка о получении повестки о явке, в судебное заседание не явилась по причине того, что имеет грудного ребёнка, с заявлением об отложении дела слушанием в суд не обратилась. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. На основании п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения подоговору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что согласно учредительным документам, ООО «*********** <адрес>» обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей Арзамасского района. Для выполнения данных функций ООО «*********** <адрес>» владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «********** <адрес>» и ТСЖ «Товарищество домовладельцев «****» заключили агентский договор № «О предоставлении коммунальной услуги (теплоснабжение) гражданам - потребителям, проживающим в многоквартирных домах <адрес>», (л.д. №-№). На основании договора ООО «********** <адрес>» подает тепловую энергию в горячей воде потребителям и выставляет извещение на оплату (квитанцию), а потребители, согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ и п. 52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утверждены постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307), обязаны своевременно производить оплату выполненных коммунальных услуг. ООО «********** <адрес>» заключило с Деменьтьевой Н.Я. договор № «на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение)» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ООО «*********** <адрес>» принимает на себя обязательство на оказание услуг по теплоснабжению жильяпотребителей, а потребители в свою очередь производят оплату выполненных услуг п. 3.2.3, (л.д. №). Размер платы устанавливается согласно тарифам, установленным Региональной службой по тарифам <адрес>. ООО «************ <адрес>» свои обязанности выполняет в полном объеме и надлежащим образом. Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами, что подтверждается карточкой прописки, наличием лицевого счета в расчетно-кассовом центре, однако, не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию в указанную выше квартиру, и, таким образом, не выполнили свою обязанность, предусмотренную вышеуказанными нормами права и договором, что подтверждается справкой-расчётом об оплате коммунальных платежей, (л.д. №). В связи с тем, что ответчики не могли полностью произвести оплату оказанных услуг (отопление), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «************ <адрес>» и Дементьевой Н.Я. был заключен договор № «о реструктуризации задолженности за коммунальную услугу (отопление)», (л.д. №). По условиям указанного договора, ответчик обязалась частями оплатить задолженность за тепловую энергию в горячей воде, в размере ********* рублей, предоставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>. Однако, ответчик в исполнение заключённого договора, произвела оплату в размере ******** рублей, тем самым, погасив задолженность за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. и частично за январь ДД.ММ.ГГГГ (****** рублей), а в дальнейшем прекратила исполнять обязанности, взятые на себя по указанному выше договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет ********* рублей, из которых: - задолженность по договору № «о реструктуризации задолженности за коммунальную услугу (отопление)» в размере ********** рублей (с декабря ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ; - задолженность за предоставленную услугу (отопление) в размере ********* рублей (с июня ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ********* рублей, размер которой ответчиком не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ООО «************* <адрес>» в адрес ответчиков было отправлено уведомление за № о наличии задолженности с предложением произвести оплату в добровольном порядке, но ответчики никаким образом на него не отреагировали. При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики должны отвечать солидарно - за невыполнение ежемесячных обязательств по внесению платежей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению расходы, понесённые истцом при подаче искового заявления, по оплате государственной пошлины в сумме ******** рублей, по приложенному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №). Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования ООО «*********** <адрес>» удовлетворить. Взыскать с Дементьевой Н.Я., Турутиной Е.А., Трухановой Л.А. в пользу ООО «*********** <адрес>» солидарно задолженность за теплоснабжение в сумме ******** рублей и государственную пошлину в сумме ******* рублей, всего в сумме ********* рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения. Судья Зотова Т.А.