Дело № 2-1044\2011 РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием истца Кочнева А.В. представителя истца адвоката Щегольковой О.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Буланкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева А.В. к Захарову А.В. о взыскании денежных средств, установил: Кочнев А.В. обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. взял в долг у истца ***** руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца ****** руб. и ******* руб., мотивирую тем, что деньги ему нужны для лечения мамы. Всю общую сумму Захаров А.В. должен был отдать ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Захаров А.В. деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. пообещал отдать деньги. После ДД.ММ.ГГГГ. Захаров А.В. на контакт не выходил, на телефонные звонки не отвечал. В судебном заседании истец Кочнев А.В. исковые требования поддержал. В суде пояснил, что Захаров А.В. приходится ему знакомым. Ранее он неоднократно давал ему деньги в долг, которые тот возвращал. Ответчик Захаров А.В. знает о том, что он обратился в суд. Он намеренно не получает судебные повестки, не отвечает на его звонки. Кочнев А.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Захаров А.В. в суд не явился. Судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика,. по месту жительства, по предполагаемому месту работы, по телефону. Свидетели К., Н. в судебном заседании подтвердили, что передача денег Кочневым А.В. в долг Захарову А.В. происходила в их присутствии. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочневым А.В. и Захаровым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Кочнев А.В. передает в долг Захарову А.В. ***** руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кочнев А.В. передает в долг Захарову А.В. ****** руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кочнев А.В. передает в долг Захарову А.В. ******* руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные условия договора займа подтверждаются расписками, имеющимися в материалах дела. В судебном заседании Кочнев А.В. пояснял, что по устной договоренности с Захаровым А.В. всю сумму долга он должен был отдать ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик Захаров А.В. не выполнил. На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Кочнева А.В. подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с Захарова А.В. в пользу Кочнева А.В. ****** руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме **** руб. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца **** руб. за услуги представителя адвоката Щегольковой О.С., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Захарова А.В. в пользу Кочнева А.В. ******* руб., в том числе ******* руб. - долг, **** руб. - возврат госпошлины, ****** руб. - оплата услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Ю.М.Ионова