Дело № 2-992\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

С участием ответчика Сорокина Д.С.

при секретаре Буланкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Мебельная фабрика №» к Сорокину Д.С. о взыскании задолженности, процентов,

Установил:

ЗАО «Мебельная фабрика №» обратилось к Сорокину Д.С. о взыскании задолженности, процентов. В обоснование своих исковых требований указывая, что между ЗАО «Мебельная фабрика №» и ИП Сорокиным Д.С. был заключен разовый договор купли-продажи мебели, заключенный путем принятия оферты покупателя, выразившейся в устной заявке переданной по телефону ИП Сорокиным Д.С. и акцепта продавца, выразившегося в фактической отгрузке мебели.

Отгрузка мебели произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму ******* руб. ** коп. и ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму ****** руб. ** коп. За отгруженную мебель были выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******* руб. ** коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********* руб. ** коп.

Ответчик факт получения мебели не отрицает, следовательно, согласно ст. 486 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Частичное погашение задолженности было произведено ответчиком в сумме **** руб. ** коп., что подтверждается приходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ***** руб., а сумма ***** руб. ** коп. из ****** руб. засчитана в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за поставку мебели в феврале ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно напоминал ответчику об образовавшейся задолженности, проводя с ним телефонные переговоры и ДД.ММ.ГГГГ истцом получен график погашения кредиторской задолженности ответчика, в котором ответчик самостоятельно определил периоды погашения задолженности.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность ****** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ****** руб. ** коп. и госпошлину **** руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика ******* руб. -основной долг, ******* руб. -проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Просит в удовлетворении ходатайства ответчика Сорокина Д.С. о применении срока исковой давности отказать, так как срок давности истцом не пропущен. Из имеющихся в деле документов следует, что Сорокину Д.С. отправлена мебель на сумму ******* руб. ** коп. ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным Д.С. было оплачено ****** руб., из которых в счет погашения долга было направлено **** руб. ** коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Мебельная фабрика №» от Сорокина Д.С. поступило письмо с графиком погашения задолженности перед ЗАО «Мебельная фабрика№», в котором Сорокин Д.С. обязуется по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. включительно погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, истец полагает, что срок исполнения обязательства определен декабрем ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Сорокин Д.С. просит применить срок исковой давности, указывая, что получение мебели в марте - мае ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** руб. ** коп., он не отрицает. Но в связи с тем, что срок исковой давности истек, прошло более чем три года просит истцу в иске отказать. Представленный истцом график погашения задолженности в адрес истца им не направлялся, им не подписывался. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ он не платил ****** руб. на счет ЗАО «Мебельная фабрика №» и вообще, в это время находился в другом месте, в командировке, о чем представил документы.

Сорокин Д.С. знает о том, что истец обращался в арбитражный суд с иском о взыскании с него задолженности, так как получил копию определения арбитражного суда. О том, что он утратил статус индивидуального предпринимателя, он в известность истца не ставил.

Выслушав доводы ответчика Сорокина Д.С., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Мебельная фабрика №» является юридическим лицом, что следует из копии устава, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мебельная фабрика №» и ИП Сорокиным Д.С. был заключен разовый договор купли-продажи мебели, заключенный путем принятия оферты покупателя, выразившейся в устной заявке переданной по телефону ИП Сорокиным Д.С. и акцепта продавца, выразившегося в фактической отгрузке мебели.

В настоящее время Сорокин Д.С. утратил статус индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ

Отгрузка мебели произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму ****** руб. ** коп. и ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму ****** руб. ** коп. За отгруженную мебель были выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** руб. ** коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** руб. ** коп.

Ответчик Сорокин Д.С. факт заключения договора купли-продажи мебели по указанным накладным не отрицает, что следует из его объяснений, данных им в судебном заседании.

Из представленных документов следует, что Сорокину Д.С. отправлена мебель на сумму ****** руб. ** коп.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокиным Д.С. было оплачено ****** руб., из которых в счет погашения долга истец направил **** руб. ** коп.

Из представленных материалов следует, что долг в сумме ****** руб. ** коп. до настоящего времени ответчиком Сорокиным Д.С. не оплачен и им не оспаривается.

Ответчик Сорокин Д.С. просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что с момента получения им мебели прошло более трех лет.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

        В судебном заседании установлено, что определением арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску ЗАО «Мебельная фабрика №» к ИП Сорокину Д.С. в связи с тем, что Сорокин Д.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ

       Таким образом, в суде установлено, что истцом был предъявлен иск в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

       По правилам ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается и начинает течь заново.

       При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

        Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ****** руб. ** коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов исчислен исходя из суммы задолженности без НДС и составил ***** руб. ** коп.

Таким образом, с ответчика Сорокина Д.С. в пользу истца ЗАО «Мебельная фабрика №» подлежит взысканию ****** руб. ** коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислили **** руб. госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде, суд взыскивает с Сорокина Д.С. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме **** руб. ** коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ЗАО «Мебельная фабрика №» удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Д.С. в пользу ЗАО «Мебельная фабрика №» ****** руб. ** коп., в том числе ***** руб. ** коп. - задолженность, **** руб. ** коп. - проценты.

Взыскать с Сорокина Д.С. в доход бюджета госпошлину **** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                              Ю.М.Ионова