Р Е Ш Е Н И Е                                        дело №2-646/2011

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

с участием адвоката Спиридонова В.В.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Е.В. к ************ <адрес> о понуждении к выплате денежной компенсации,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Колосова Е.В.обратилась в суд с иском к *********** <адрес> о признании бездействия администрации при размораживании системы отопления в д.<адрес> незаконным и понуждении к предоставлению равноценной однокомнатной квартиры применительно к жилищным условиям <адрес>, отвечающим всем санитарным и техническим требованиям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела в собственность однокомнатную кв.<адрес>, общей площадью 33,3 кв.м., в том числе жилой - 15,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на указанную квартиру. В середине ДД.ММ.ГГГГ годов работники жилищно-коммунальных служб ************ <адрес> проявили халатное бездействие, в результате чего в доме были разморожены трубы отопления. После этого дом стал непригодным для проживания, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ Она неоднократно обращалась в ************ <адрес> с просьбой произвести в указанной квартире капитальный ремонт либо предоставить равноценную квартиру. Между тем ее заявления были оставлены без рассмотрения или в удовлетворении заявлений было отказано.

Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное исковое заявление Колосовой Е.В. к ************ <адрес> о понуждении к выплате денежной компенсации за кв.<адрес> в размере ******** рублей.

Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца Колосовой Е.В. по доверенности адвоката Спиридонова В.В. от иска Колосовой Е.В. к ************* <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к предоставлению квартиры.

Производство по делу в названной части о признании бездействия незаконным, понуждении к предоставлению квартиры прекращено.

В судебном заседании представитель истца Колосовой Е.В. по доверенности адвокат Спиридонов В.В. иск о понуждении ответчика к выплате истице денежной компенсации за кв.<адрес> в размере ********* рублей поддержал.

Представитель ответчика ************ <адрес> по доверенности Б.иск признала.

Признание представителем ответчика иска не противоречит Закону, признание иска оговорено в доверенности, в связи с чем, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ признание представителем ответчика иска принято.

Согласно ч.4ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, судья находит иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л :

Обязать ************ <адрес> выплатить Колосовой Е.В. денежную компенсацию за кв.<адрес> в сумме ********* рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                        / Газимагомедов Б.Г./