РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А. при секретаре Мальчикове Е.С. с участием представителя истца Петровой С.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таракановой С.Н., представителя ответчика Апалькова О.В. по назначению адвоката Щегольковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.И. к Апалькову О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Петрова С.И. обратилась в суд с иском к Апалькову О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 указанного договора ответчик взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета и освободить квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик освободил квартиру и фактически в ней не проживает, однако, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Она неоднократно предъявляла требования к Апалькову О.В. сняться с регисрационного учета, но ответчик данные требования игнорирует. В судебном заседании представитель истца Петровой С.И. по доверенности Тараканова С.Н. исковые требования поддержала. Ответчик Апальков О.В. в суд не явился. Определением Арзамасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Апалькову О.В., местожительство которого неизвестно, назначен в качестве представителя адвокат. Представитель ответчика Апалькова О.В. адвокат Щеголькова О.С. исковые требования не признала. Выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ч.2. ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и истцом Петровой С.И заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, кроме истца Петровой С.И. и ее внучки Таракановой С.Н., зарегистрирован ответчик Апальков О.В. Ответчик Апальков О.В. в данной квартире не проживает, но с регистрационного учета не снялся. Из представленных в суд материалов дела усматривается, что первоначально спорная квартира перешла в собственность С. по договору о безвозмездной передаче в собственность ДД.ММ.ГГГГ. В последующем собственниками данной квартиры являлись сначала В., а потом М. и ее несовершеннолетний сын К. на основании договора купли -продажи с В. от ДД.ММ.ГГГГ. Апальков О.В. был зарегистрирован в данной квартире только ДД.ММ.ГГГГ. Апальков О.В.. членом семьи Петровой С.И. не является, в спорной квартире не проживает. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Петровой С.И. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать Апалькова О.В. прекратившим право пользования квартирой № <адрес> Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.