Дело№2-1391/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., с участием адвоката Илюшиной Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Фоминой А.А. с участием истца Сорокина В.И., представителя ответчика ГУ *********** <адрес> по доверенности Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.И. к Государственному учреждению *************** <адрес> о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии установил: Сорокин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению **************** <адрес> о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 лет 01 мес. 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 11 мес. 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 3 дня) работал в качестве водителя-испытателя МСЦ-№, МСЦ-№ и в цехе серийных машин ОАО «***». ДД.ММ.ГГГГ он заранее обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ********** <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 лет 01 мес. 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 11 мес. 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 3 дня), где он работал в качестве водителя-испытателя на ОАО «****» не были ответчиком включены в его стаж работы. Между тем, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как его должность «работник, постоянно занятый на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях» предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, раздел №33 «Общие профессии». На ДД.ММ.ГГГГ его возраст 55 лет, льготный стаж - 26 лет 11 мес. 27 дней и страховой стаж более 30 лет. Считает, что решение ************* <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, существенно нарушает его права, и таким образом, он полагает, вышеуказанные периоды работы должны быть включены в его стаж и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В судебном заседании истец Сорокин В.И. свои исковые требования и их обоснование поддержал. Кроме доводов, изложенных в иске пояснил, что в спорный период он работал в должности водителя-испытателя, постоянно участвовал в ходовых испытаниях. С конвейера брали машину, проверяли её, ставили аккумулятор, сиденья и ехали на заправку, затем в медучреждение на проверку. Потом предъявляли автомашину ОТК. Первый раз ездили на 100 км. От цеха за рулем едет водитель испытатель. Обычно на проверку выезжает сразу несколько машин 2-3. При испытании машины выделяются вредные вещества, в машине шумно, выделяется очень едкий запах. За вредные условия им давали талоны на спецжиры, и дни к отпуску. После 1 пробега автомашины выявлялись недостатки, они их устраняли, после чего делали повторный пробег на 540 км. Бывало одну машину проверяли по 3-4 раза до предъявления её заказчику. Затем делали пробег автомашины с представителем заказчика, который тоже с первого раза машину не принимал. Вновь устраняли выявленные недостатки и делали повторный пробег с представителем заказчика до тех пор пока автомашину не примут. Все отметки о выявленных недостатках делались в журнале технического контроля. Он работал полный рабочий день, иногда по 12 часов. Льготный стаж у него составляет 26 лет 11 месяцев 27 дней. Вместе с ним работали П. и П., они являются получателями пенсии. Представитель ответчика ГУ *********** <адрес> по доверенности Г. с исковыми требованиями Сорокина В.И. не согласен, по основаниям, указанным в решении ***************** <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того пояснил, что истцом не представлено документов, подтверждающих занятость его полный рабочий день на ходовых испытаниях. Просит в иске Сорокину В.И. отказать. Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он работает с Сорокиным В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в одной бригаде, в одну смену, в должности водителя-испытателя ОАО «***». Их работа заключалась в том, что они брали автомашину с конвейера и доводили её «до ума». Они осуществляли протяжку колес, заправляли автомашину, ехали в медпункт на проверку, а затем на пробег автомашины. По 2-4 раза прогоняли одну машину, устраняли выявленные неполадки и вновь проверяли. За рулем выезжал водитель-испытатель. При испытании машины выделялись вредные испарения, шумы. В связи с данной работой им выдавали талоны на молоко. Первый прогон был на 100 км., затем на 50 км. Он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с данной работой. Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что Сорокина В.И. он знает с ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой, вместе работали в МСЦ-№ на ОАО «***» водителями - испытателями. Их работа заключалась в том, что они брали автомашину с конвейера, ставили аккумулятор, сиденья, заправляли и осуществляли пробег на 100 км. в машине в ходе пробега грязно, шумно, нечем дышать. После пробега на 100 км., устраняли дефекты, потом делали пробег на 50 км. Одну машину прогоняли по 2-3 раза до того, как представить её представителю заказчика. С представителем заказчика также осуществляли пробег. Представитель заказчика с первого раза тоже машину не принимал. За вредную работы им предоставляли дополнительно 12 дней к отпуску. Ему назначена досрочная трудовая пенсия в связи с вредными условиями труда. Выслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетелей П., П., доводы адвоката Илюшиной Е.А., обозрев отказанное дело ГУ ********** <адрес> в отношении назначения досрочной трудовой пенсии по старости Сорокину В.И., изучив письменные материалы данного гражданского дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст.ст. 12, 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Досрочная трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п.2 закона). В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, засчитывается работа в должностях, предусмотренных Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрены, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях. В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №29, и п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации. В судебном заседании установлено, что Сорокин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя-испытателя ОАО «*****************», что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.№-№ том №): ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-испытателя механосборочного цеха, ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-испытателя цеха серийных машин, ДД.ММ.ГГГГ водителем -испытателем механосборочного цеха №. Запись № в вышеуказанной трудовой книжке - «на основании изменения штатной расстановки, считать водителем-испытателем, занятым на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях». ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.И. обратился в ***** <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении вышеуказанной досрочной трудовой пенсии по старости Сорокину В.И. отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, в индивидуальном лицевом счет отсутствуют сведения об особых условиях труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.№ том №). Суд находит вышеуказанное решение ответчика необоснованным. Согласно Акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, *************** <адрес> проведена проверка документов, служивших основанием для включения дополнений в «Перечень рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ» профессии «водитель-испытатель». Для проверки были представлены документы: Устав ОАО «****************»; Лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № на разработку вооружения и военной техники, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ. № на производство вооружения и военной техники, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № на ремонт вооружения и военной техники; Штатная расстановка рабочих по ОАО «****» по цеху № - МСЦ-№ на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; Единый тарифно-квалификационный справочник (ЕТКС) работ и профессий рабочих ДД.ММ.ГГГГ издания (выпуск 02). По профессии «водитель-испытатель»: Приказ министра обороны СССР № 235 от 05.09.1967 г. «О введении в действие наставления по танко-техническому обеспечению войск»; справка от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости водителей-испытателей ОАО «****» механосборочного цеха № в ходовых испытаниях в дорожных условиях, изд. ГАЗ-№, ГАЗ-№, ГАЗ№ и др., которые являются бронетанковой техникой»; технические условия на изделие № ТУ от ДД.ММ.ГГГГ.; технологический паспорт изготовления и контроля качества изделия № (за ДД.ММ.ГГГГ.); технология на деталь № «Предъявительские и приемо-сдаточные испытания»; карта аттестации рабочего места по условиям труда на водителя-испытателя от ДД.ММ.ГГГГ; Инструкция для водителей-испытателей серийных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ.; инструкция по охране труда для водителей-испытателей ИОТ 37.120.0338-2003 г.; журнал регистрации инструктажей по технике безопасности и производственной санитарии (участок сборки и обкатки) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; путевые листы (л.д.№-№ том №). По результатам проверки дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к «Перечню рабочих мест…» (профессия «водитель-испытатель»), представленное в *************** <адрес> признано достоверным, рабочее место «водитель-испытатель» включается в «Перечень рабочих мест…» по ОАО «***» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № том №). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сорокину В.И. ОАО «***********************», он работал водителем-испытателем бронетанковой техники, был занят на ходовых испытаниях в дорожных условиях в условиях полного рабочего дня (л.д.№ том.№). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сорокину В.И. ОАО «******************», он работал в качестве водителя-испытателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занятым на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях. За время работы характер работы и место работы не менялось (л.д.№ том №). Работодателем Сорокину В.И. была выдана справка, уточняющие особый характер работы в качестве рабочего (водителя-испытателя), постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в механосборочном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочего (водителя-испытателя), постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в цехе серийных машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рабочего (водителя-испытателя), постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в механосборочном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он был занят 80% рабочего времени на ходовых испытаниях бронетанковой техники. Из представленных в материалы дела лицевых счетов Сорокина В.И. усматривается, что в спорные периоды работы водителем-испытателем в ОАО «***» им всегда выполнялась норма рабочего времени. Из показаний свидетелей П., П. следует, что они работали водителями-испытателями ОАО «***» совместно с Сорокиным В.И. Они брали машину с конвейера подготавливали её к пробегу. Выполняли все испытания, указанные в технических условиях на протяжении всего рабочего дня. Кроме водителя-испытателя в машине присутствовал водитель ОТК. Продолжительность пробега составляла 100 км. и 50 км. целый рабочий день. Условия труда были тяжёлые, с большими нагрузками, в салоне всегда повышенный шум, загазованность. Одну машину приходилось прогонять по 2-4 раз, до тех пор пока не устранят все неполадки. Последний пробег на 50 км. проходил вместе с представителем заказчика. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку из представленных ими трудовых книжек видно, что они работали на одном производстве с истцом водителями-испытателями. Парадееву В.А. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда, на основании вступившего в законную силу решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя-испытателя МСЦ-№, МСЦ-№ ОАО «**************». А. на основании решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были включены в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «****************» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку истец Сорокин В.И. в спорные периоды работал совместно со свидетелями П. и П. на одном предприятии в той же должности, условия и характер их работы одинаковые, то и его спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в соответствии с действующим законодательством он не может быть подвергнут дискриминации в отношении его пенсионных прав. Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности подтверждают работу истца Сорокина В.И. в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 лет 01 месяц 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 11 месяцев 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 03 дня) в МСЦ-№, в цехе серийных машин и МСЦ-№ ОАО «***********************». Таким образом, специальный стаж истца Сорокина В.И. составляет 26 лет 11 месяцев 27 дней, его возраст на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 лет, судья считает, что у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В связи с чем, судья считает, что решение ГУ ********** <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Сорокину В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным. На основании изложенного, иск Сорокина В.И. о признании данного решения ГУ *********** <адрес> незаконным, о понуждении ГУ *********** <адрес> о включении спорных периодов его работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья Решил: Признать решение № ********************** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Государственное учреждение ********************** <адрес> : 1. включить в специальный стаж Сорокина В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 лет 01 месяц 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 11 месяцев 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 03 дня) в должности водителя испытателя в МСЦ-№, МСЦ-№ и в цехе серийных машин ОАО «*************************». 2. назначить Сорокину В.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.