Дело №2-1094/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., с участием адвоката Маркиной Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Фоминой А.А. с участием истца Корягиной Н.Д., представителя ответчика ГУ ********************* <адрес> по доверенности Г., представителя третьего лица ФГОУ СПО «*********************. ****************» Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной Н.Д. к ГУ ********************** <адрес> о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии установил: Корягина Н.Д. обратилась в суд с иском к ГУ *********************** <адрес> о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указывает на то, что решением ГУ ******* <адрес> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей из-за отсутствия требуемого специального стажа. Так ответчиком, в стаж работы дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не включены периоды работы в Арзамасском ***************. ****************, Арзамасском ******************* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 лет 00 мес. 00 дней) в качестве лаборанта и секретаря-машинистки, так как данные должности «Списком должностей и учреждений, работа, в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» не предусмотрены, а в период работы преподавателем без занятия штатной должности за вышеуказанные периоды работы норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы не выполнялась. В данные периоды времени, работая лаборантом и секретарем - машинисткой, она занималась педагогической работой и согласно справки, уточняющей работу в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, выданной ФГОУ СПО «Арзамасский ********************. ****************» её педагогическая нагрузка в ДД.ММ.ГГГГ составила 254 часа, в ДД.ММ.ГГГГ составила 472 часа, ДД.ММ.ГГГГ. составила 480 часов, ДД.ММ.ГГГГ. составила 476 часов, ДД.ММ.ГГГГ составила 471 час, ДД.ММ.ГГГГ составила 432 часа, ДД.ММ.ГГГГ. составила 432 часа, ДД.ММ.ГГГГ составила 230 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ. составила 400 часов, ДД.ММ.ГГГГг., составила 344 часа, ДД.ММ.ГГГГ составила 468 часов, ДД.ММ.ГГГГ составила 450 часов +66,5 часов (з/отд.), ДД.ММ.ГГГГ. составила 424 часа, ДД.ММ.ГГГГг. составила 456 часов. Поскольку в данные периоды работы она занималась преподавательской деятельностью, на неё приказами была возложена педагогическая нагрузка, то она имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Ссылается на положения п.п.19 п.1, п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «Правила исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В судебном заседании истица Корягина Н.Д. свои исковые требования поддержала, просит суд включить в стаж её работы следующие периоды её работы в Арзамасском *******************. **************** и Арзамасском ************************: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев), а всего 12 лет 06 месяцев и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ Объяснения, данные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержала. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Корягина Н.Д. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в качестве лаборанта и секретаря - машинистки, а также была преподавателем специальных дисциплин, что подтверждается приказами на установку педагогической нагрузки, приказами на установление педагогического стажа, на их основании составлялась тарификационная ведомость. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ ********** <адрес>, решением ГУ ********** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Она вела лабораторные работы по электрооборудованию, применению электрической энергии в сельскохозяйственном производстве, учебные практики, электро - монтажную практику и по специальным предметам. В спорный период она обучала детей до 18 лет, занятия проводились каждый день. В летние месяцы она была в отпуске, в остальные месяцы она была занята на работе. Все фиксировалось в учебных журналах. Учебный год заканчивался 30 июня, начинался 01 сентября. Представитель ответчика ГУ *********** <адрес> по доверенности Г. с исковыми требованиями Корягиной Н.Д. не согласен, по основаниям, изложенным в решении ****************. Доводы их представителя, изложенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал. Представитель третьего лица ФГОУ СПО «Арзамасский ******************* ****************» Я. с исковыми требованиями Корягиной Н.Д. согласна. Показания, данные ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержала. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что фактически Корягина Н.Д. в спорный период работы была допущена к осуществлению педагогической деятельности. В тарификационном плане устанавливалась педагогическая нагрузка. Скорее всего, Корягина Н.Д. в спорный период работы работала лаборантом, а по совместительству преподавателем. В настоящее время они берут заявления о приеме на работу по совместительству на учебный год. Свидетель К. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она работает начальником учебного отдела Арзамасского **********************. С ДД.ММ.ГГГГ. Корягина Н.Д. работала в должности лаборанта и несла педагогическую нагрузку по совместительству. Она вела специальные дисциплины - электрофикация и автоматизация сельского хозяйства, эксплуатация электрооборудования и проводила учебную электромонтажную практику. В то время приказов на совместительство не было. Корягина Н.Д. значилась лаборантом и преподавателем. Были приказы на установку педагогической нагрузки и педагогического стажа. Она осуществляла педагогическую деятельность в течение учебного года - с 01 сентября по 30 июня, 2 месяца - отпуск. В спорный период она (К.) работала заведующей учебной частью и занималась распределением педагогической нагрузки, расписанием учебных занятий. Свидетель Б. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работает заведующим заочным отделением Арзамасского ************************. В данном учреждении он начал работать с ДД.ММ.ГГГГ Корягина Н.Д. работает в данном учебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта. Ему известно, что Корягина Н.Д. вела часы на заочном отделении. Педагогическую деятельность она осуществляла постоянно. Она вела спецпредметы. Учебный год начинался с 01 сентября и заканчивался 30 июня. Ему неизвестно на какую должность была принята Корягина Н.Д. Выслушав лиц, участвующих по делу, объяснения свидетелей К. и Б., доводы адвоката Маркиной Е.А., изучив письменные материалы данного гражданского дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья находить исковые требования Корягиной Н.Д. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Конституции России каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. В соответствии с требованиями ст.ст. 7, 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается женщинам, достигшем возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включается период работы на территории РФ, при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд РФ. Согласно п.1 п.п.19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истица Корягина Н.Д. обратилась в Государственное учреждение *************************** <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Решением ************************ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истице Корягиной Н.Д. было отказано в назначении вышеуказанной пенсии (л.д.№). Ответчик не оспаривает стаж работы истицы Корягиной Н.Д., дающей ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью - 15 лет 03 мес. 15 дней, который состоит из периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 00 мес. 00 дней) - преподаватель в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Арзамасский **********************. ****************»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 мес. 15 дней) преподаватель по совместительству в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Арзамасский *********************** ****************». Ответчик - Государственное учреждение ************************ <адрес> не включило в специальный стаж истицы Корягиной Н.Д. следующие периоды её работы в Арзамасском ******************** ****************, Арзамасском ********************* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 лет 00 мес. 00 дней) в качестве лаборанта и секретаря - машинистки, так как данные должности вышеуказанными Списками не предусмотрены, а период работы преподавателем без занятия штатной должности за вышеуказанные периоды согласно представленных документов, норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы не выполнялась. Данный отказ *************** судья находит необоснованным по следующим основаниям. Согласно трудовой книжки Корягиной Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в Арзамасский ************** лаборантом, ДД.ММ.ГГГГ переведена секретарем - машинисткой заочного отделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность секретаря-машинистки дневного отделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность лаборанта, ДД.ММ.ГГГГ Корягиной был присвоен 4 разряд лаборанта и 10 разряд преподавателя, ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский ************* реорганизован в Арзамасский ***********************, ДД.ММ.ГГГГ переведена преподавателем 10 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ СПО «Арзамасский **********************» переименован в ФГОУ СПО «Арзамасский ********************** ****************», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность зав.отделением с годовой нагрузкой 720 часов (л.д№-№). Из справки ФГОУ СПО «Арзамасский ******************** ****************» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контингент обучающихся в возрасте до 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ составляет более 50% от общего количества студентов (л.д.№). В соответствии со справкой, уточняющей работу в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пении по старости в связи с педагогической деятельностью, выданной ФГОУ СПО «Арзамасский ********************. ****************» за № от ДД.ММ.ГГГГ Корягина Н.Д. работает в ФГОУ СПО «Арзамасский ****************** ****************» в качестве преподавателя спецдисциплин с ДД.ММ.ГГГГ приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, преподавателем спецдисциплин по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ м с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу по совместительству в качестве преподавателя спецдисциплин. Данная справка выдана на основании тарификационных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Корягиной Н.Д. была установлена педагогическая нагрузка ДД.ММ.ГГГГ - 254 часа, ДД.ММ.ГГГГ. - 472 часа, ДД.ММ.ГГГГ - 480 часов, ДД.ММ.ГГГГ - 476 часов, ДД.ММ.ГГГГг. - 471 час., ДД.ММ.ГГГГ. - 432 часа, ДД.ММ.ГГГГ - 466 часов, ДД.ММ.ГГГГ. - 230 часов, ДД.ММ.ГГГГ. - 400 часов, ДД.ММ.ГГГГ - 344 часа, ДД.ММ.ГГГГ - 468 часов, ДД.ММ.ГГГГ. - 450 часов +66,5 часов з/отд., ДД.ММ.ГГГГ - 424 часа, ДД.ММ.ГГГГг. - 456 часов (л.д.№). Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вышеуказанная педагогическая нагрузка Корягиной Н.Д. в спорный период её работы, а также указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имеются начисления по основной работе и начисления за пед. часы, то же самое по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, и за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ В тарификационных списках административного аппарата Арзамасского *****************. **************** за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебные года значится Корягина Н.Д. с указанием количества её педагогической нагрузки (л.д.№). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена педагогическая нагрузка Корягиной Н.Д. в количестве 254 часов (л.д.№-№). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Корягиной Н.Д. была установлена педагогическая нагрузка в количестве 472 часов (л.д.№-№). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Корягиной Н.Д. была установлена педагогическая нагрузка в количестве 480 часов (л.д№-№). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Корягиной Н.Д. была установлена педагогическая нагрузка в количестве 476 часов (л.д.№-№). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Корягиной Н.Д. была установлена педагогическая нагрузка в количестве 471 часов (л.д.№-№). Приказом по Арзамасскому ************** **************** № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания комиссии по установлению педагогического стажа, Корягиной Н.Д. был установлен педагогический стаж 6 лет (л.д.№-№). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Корягиной Н.Д. была установлена педагогическая нагрузка в количестве 466 часов (л.д.№-№). Приказом по Арзамасскому **************** **************** № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания комиссии по установлению педагогического стажа, Корягиной Н.Д. был установлен педагогический стаж 8 лет (л.д.№-№). Приказом по Арзамасскому *************** **************** без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания комиссии по установлению педагогического стажа, Корягиной Н.Д. на ДД.ММ.ГГГГ был установлен педагогический стаж 8 лет (л.д.№-№). Приказом по Арзамасскому ***************** **************** № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания комиссии по установлению педагогического стажа, Корягиной Н.Д. на ДД.ММ.ГГГГ был установлен педагогический стаж 8 лет (л.д.№-№). Приказом по Арзамасскому ***************** **************** № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания комиссии по установлению педагогического стажа, на ДД.ММ.ГГГГ Корягиной Н.Д. был установлен педагогический стаж 9 лет (л.д.№-№). Приказом по Арзамасскому ***************** **************** № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания комиссии по установлению педагогического стажа, на ДД.ММ.ГГГГ Корягиной Н.Д. был установлен педагогический стаж 10 лет (л.д.№-№). Приказом по Арзамасскому **************** **************** № т/к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания комиссии по установлению педагогического стажа, на ДД.ММ.ГГГГ Корягиной Н.Д. был установлен педагогический стаж 11 лет (л.д.№-№). Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания аттестационной комиссии, преподавателю Корягиной Н.Д. был установлен и присвоен 10 разряд при 12 летнем педагогическом стаже (л.д.№-№). Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания аттестационной комиссии, преподавателю Корягиной Н.Д. был установлен и присвоен 10 разряд при 13 летнем педагогическом стаже (л.д.№-№). Согласно тарификационного списка административного аппарата Арзамасского ***************. **************** на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Корягина Н.Д. значится в должности лаборанта, в качестве преподаваемой дисциплины указана учебная практика, учебная нагрузка на год 432 часа (л.д.№-№). Согласно тарификационного списка административного аппарата Арзамасского ****************. **************** на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Корягина Н.Д. значится в должности лаборанта, учебная нагрузка на год 230 часов (л.д.№-№). Согласно тарификационного списка административного аппарата Арзамасского *************** **************** на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Корягина Н.Д. значится в должности лаборанта эл. оборудования, учебная нагрузка на год 400 часов(л.д.№-№). Согласно тарификационного списка административного аппарата Арзамасского ***************. **************** на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Корягина Н.Д. значится в должности лаборанта, преподав. дисциплины- применения, учебная нагрузка на год 344 часа (л.д.№). Согласно тарификационного списка административного аппарата Арзамасского ***************. **************** на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Корягина Н.Д. значится в должности лаборанта, преподав. дисциплины- применения, учебная нагрузка на год 468 часов(л.д.№-№). Согласно тарификационного списка административного аппарата Арзамасского ****************** на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Корягина Н.Д. значится в должности лаборанта, преподав. дисциплины- применения, учебная нагрузка на год 450 часов (л.д.№-№). Согласно тарификационного списка административного аппарата Арзамасского ********************** на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Корягина Н.Д. значится в должности лаборанта, преподав. дисциплина - электрооборудование, учебная нагрузка на год 424 часа (л.д.№). Согласно тарификационного списка административного аппарата Арзамасского *********************** на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Корягина Н.Д. значится в должности лаборанта, преподав. дисциплина- электрооборудование, учебная нагрузка на год 456 часов (л.д.№). Согласно Устава ФГОУ СПО «Арзамасский **********************» учебный год в учреждении по очной форме установлен с 01 сентября, по заочной с 01 сентября по специальности 0601 и 1705 и с 01 января по остальным специальностям, окончание учебного года в соответствии с учебными планами (л.д.№-№). На основании вышеперечисленных доказательств, взятых в их совокупности, а также принимая во внимания показания свидетелей К. и Б., допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в спорный период Корягина Н.Д. осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных Правилами. В связи с чем норма рабочего времени (педагогическая нагрузка) Корягиной Н.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения для включения спорных периодов работы в специальный стаж истицы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В исковом заявлении истица Корягина Н.Д. просит включить в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды её работы в Арзамасском **************** **************** и Арзамасском ******************* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данном судебном заседании истица Корягина Н.Д. поддержала свои требования только в части включения периодов её работы в вышеуказанных учебных учреждениях в учебные года: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев), а всего 12 лет 06 месяцев. Поскольку факт работы истицы Корягиной Н.Д. в должности преподавателя в учреждении для детей в вышеуказанные периоды нашел свое подтверждение в ходе данного судебного заседания, судья находит обязать ответчика включить данные периоды работы истицы в её специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Таким образом, на дату обращения Корягиной Н.Д. в ГУ ********** <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, специальный стаж составляет 27 лет 08 мес. 15 дней (14 лет 00 мес. 00 дней + 01 год 03 мес. 15 дней (неоспариваемые периоды работы) + 12 лет 06 мес.) В связи с чем, судья находит обязать ответчика ГУ ********** <адрес> назначить истице Корягиной Н.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истица Корягина Н.Д. не отказалась от ранее заявленных требований о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а суд обязывает ответчика включить данный период работы не в полном объеме, с учетом позиции истца в данном судебном заседании, исковые требования Корягиной Н.Д. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Корягиной Н.Д. к ГУ ******************** <адрес> о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично. Включить в стаж работы Корягиной Н.Д., необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды работы в Арзамасском **************** **************** и Арзамасском ***********************: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев), а всего 12 лет 06 месяцев. Обязать ГУ ****************** <адрес> назначить Корягиной Н.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части иска Корягиной Н.Д. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.