Дело №2-1221/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием представителя истца по доверенности К.,

ответчика Кубрак А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «****************» к Кубраку А.И., Кубрак Т.А., Кубрак А.А., Кубраку И.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

        ООО «***************» обратилось в суд с иском к Кубраку А.И., Кубрак Т.А., Кубрак А.А., Кубраку И.А. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.

        В обоснование своих требований указывает, что ООО «***************» осуществляет оказание жилищно- коммунальных услуг жителям жилых домов г.Арзамаса. Ответчики проживают <адрес>. Согласно данных бухгалтерского отчета и истории начислений платежей, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «**************» по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ********* руб. ** коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму.

        Также в обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 60, 69, 155 Жилищного кодекса РФ.

         В судебном заседании представитель истца ООО «***************» по доверенности К. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения их задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг ******** руб. ** коп. и расходы по госпошлине.

        Ответчик Кубрак А.И. в судебном заседании с иском согласен и показал, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере ******** руб. ** коп. Сейчас он начал оплачивать текущие платежи.

        Ответчики Кубрак Т.А., Кубрак И.А., Кубрак А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток.

        Выслушав представителя истца К., ответчика Кубрака А.И., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ усматривается, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

Статья 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в числе обязанностей нанимателя жилого помещения указывается- своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено.

ООО «*****************» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ООО «*****************» является управляющей организацией относительно дома № по ул. <адрес> (л.д.№-№, №-№).

Квартира № в доме <адрес> является отдельной неприватизированной квартирой, относящейся к муниципальному жилому фонду социального использования (л.д.№).

В указанной квартире зарегистрированы Кубрак А.И., Кубрак Т.А., Кубрак А.А., Кубрак И.А. ( л.д№ оборот).

По оплате коммунальных услуг и содержанию жилья квартиры № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ******** руб. ** коп. ( л.д.№).

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, судья находит исковые требования ООО «*************» удовлетворить, взыскав солидарно с Кубрака А.И., Кубрак Т.А., Кубрака И.А., Кубрак А.А. задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******* руб. ** коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судья также находит взыскать с ответчиков в счет возврата госпошлины ***** руб. ** коп. ( по **** руб. ** коп. с каждого), поскольку данные расходы истца подтверждаются письменными материалами дела (л.д.№).

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

        Взыскать солидарно с Кубрака А.И., Кубрак Т.А., Кубрак А.А., Кубраку И.А. в пользу ООО «***************» <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ******* руб. ** коп.

       Взыскать с Кубрака А.И., Кубрак Т.А., Кубрак А.А., Кубрака И.А. пользу ООО «*************» <адрес> в счет возврата государственной пошлины по *** руб. ** коп. с каждого.            

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда                          Е.В. Гульовская.