Дело №2-1292/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием представителя истца по доверенности Татарникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарникова А.П. к администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на квартиру

Установил:

Татарников А.П. обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на квартиру № общей площадью 63,3 кв.м. жилой 36, 3 кв.м. дома <адрес>.

В обоснование своих исковых требований указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с работой на кирпичном заводе <адрес> ему была предоставлена квартира № в доме <адрес>. В квартиру он вселился со своей женой Татарниковой Н.И., ныне умершей и его детьми Татарниковым А.А., Татарниковой Н.А., Татарниковым С.А. В ДД.ММ.ГГГГ годах кирпичный завод прекратил свое существование, недвижимость, которая находилась на балансе хозяйства ( в том числе его квартира) никому на баланс передана не была. Его дети Татарников А.А., Татарникова Н.А., Татарников С.А. не претендуют на признание за ними права собственности на спорное жилое помещение. В настоящее время он проживает в квартире со своей дочерью Татарниковой Н.А. и сыном Татарниковым А.А. Более 15 лет он самостоятельно, за счет собственных средств осуществляет содержание дома, текущий и капитальный ремонт, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Считает, что поскольку на протяжении длительного времени более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется данной квартирой как своей собственностью, то за ним подлежит признание права собственности на нее.

Истец Татарников А.П. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Татарникова А.П. по доверенности Татарников А.А., являющийся также 3-им лицом по настоящему гражданскому делу, в судебном заседании пояснил, что в спорной квартире в настоящее время проживает отец, сестра Татарникова Н.А. и он сам. Они не возражают против признания права собственности на квартиру № в доме <адрес> за отцом Татарниковым А.П.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений против удовлетворения иска не имеют.

3-е лицо Татарникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

3-е лицо Татарников С.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит исковые требования Татарникова А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФв случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено следующее.

Квартира № в доме <адрес> - 3-х комнатная, общей площадью 63, 3 кв.м, жилой- 36, 3 кв.м, инвентаризационной стоимостью ********** руб., ДД.ММ.ГГГГ. постройки (л.д.№). На данную квартиру выдан технический паспорт ( л.д.№-№).

        В данной квартире зарегистрированы Татарников А.П., Татарников А.А., Татарникова Н.А. (л.д.№).

        Согласно справки администрации Кирилловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Татарников А.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По данному адресу проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставления данной справки является домовая книга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.01. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

        Представитель истца по доверенности Татарников А.А. в судебном заседании пояснил, что квартира отцу была предоставлена во время его работы на кирпичном заводе, который впоследствии был реорганизован в завод ЖБК.

        Согласно сообщения администрации <адрес> сельсовета<адрес> в реестре муниципальной собственности администрации <адрес> сельсовета не числится (л.д.№).

        Согласно сообщения УМИ администрации Арзамасского района <адрес> в реестре муниципальной собственности администрации <адрес> не числится (л.д.№).

       Согласно сообщения ОАО «*********», двух квартирный дом № <адрес> их предприятием не застраивался и на балансе не числится ( л.д. №).

        Сведения о регистрации каких- либо прав на спорную квартиру в ГП НО «Нижтехинвентаризация» и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют (л.д.№, №).

        3-и лица Татарников А.А., Татарникова Н.А. и Татарников С.А. своих возражений против признания за их отцом права собственности на кв. № в доме <адрес> в суд не представили.

        Факт открытого владения Татарниковым А.П. спорной квартирой более 15 лет в судебном заседании никем не оспаривается.

На основании изложенного, судья находит исковые требования Татарникова А.П. о признании за ним права собственности на кв. № в доме <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Признать за Татарниковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол - мужской, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес> право собственности на трехкомнатную квартиру № дома <адрес> общей площадью 63,3 кв.м., жилой 36,3 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда:                               Е.В. Гульовская.