РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи        Зотовой Т.А.

при секретаре      Ерёминой Е.В.

с участием истца Пашанина А.В.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашанина А.В. к ГСК «*********» о признании права собственности на гаражный бокс

Установил:

Пашанин А.В. обратился в суд с иском к ГСК «*********» о признании права собственности на гаражный бокс №.

В обосновании заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что постановлением администрации города Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «*********» была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и схема границ земельного участка. Данный участок поставлен на учёт в кадастровой палате, выдан кадастровый паспорт земельного участка. Правление ГСК своевременно осуществляет налоговые платежи за землю, выделенную ГСК под гаражные боксы.

За счёт собственных средств и своими силами построен кирпичный гаражный бокс № в данном гаражно-строительном кооперативе общей площадью 26,3 кв. м. Паенакопления в ГСК не производились.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении в установленном законом порядке принадлежащего ему права собственности на указанный выше гаражный бокс.

Считает, что за ним должно быть признано право собственности на гаражный бокс № <адрес> стоимостью ******** рублей.

Просит суд признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК «********» <адрес> общей площадью 26,3 кв. м.

Свои требования основывает на ст. ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Пашанин А.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, мотивируя тем, что во внесудебном порядке не представляется возможным признать право собственности на указанный выше гаражный бокс, которым он длительное время владеет и пользуется.

Представитель ответчика - председатель ГСК «********» Ш., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка о вручении повестки о явке в судебное заседание, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица *************** <адрес>, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в деле имеется почтовое уведомление о вручении повестки о явке в судебное заседание, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела не обратился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем признания права

Согласно ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что гаражно-строительный кооператив «Восток» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №-№).

Постановлением администрации города Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 745 кв. м. Категория земель - земли населённых пунктов. Разрешённое использование - размещение гаражных боксов. Утверждена схема границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 745 кв. м, (л.д. №).

Земельный участок внесён в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый номер №, (л.д. №-№).

Пашанину А.В. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «*******» <адрес>. Строительство гаража производилось за счет собственных средств застройщика, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеется, что подтверждается справкой ГСК «********», (л.д. №).

По техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «*******» представляет собой одноэтажное помещение, по назначению - гаражное, материал стен - кирпич, общей площадью 26,3 кв. м, (л.д. №-№).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствует, (л.д. №).

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что спорный гараж расположен в границах предоставленного ГСК «********» земельного участка.

Доказательств, подтверждающих, что гараж, которым владеет Пашанин А.В., не соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы других лиц, в деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пашанина А.В. удовлетворить.

Признать за Пашаниным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гр. России, пол мужской, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № общей площадью 26,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «*********».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Судья        Т.А. Зотова

.