ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина А.М. к Шаипкиной Г.Б. о признании права собственности на автомашину,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Горячкин А.М. обратился в суд с иском к Шапкиной Г.Б. о признании права собственности на автомашину марки «***************», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя -№, двигатель - №, кузов - №, цвет - «Светло- зеленый», регистрационный знак - №, понуждении Арзамасского районного отдела судебных приставов снять обременение о запрете на регистрационные действия в РЭО ГИБДД г. Арзамаса в отношении названной автомашины, взыскании госпошлины в размере **** рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Шаипкиной Г.Б. автомашину марки «*********************», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя -№, двигатель - №, кузов - №, цвет - «Светло- зеленый», регистрационный знак - №. В день покупки, ДД.ММ.ГГГГ, они сразу же оформили нотариальную доверенность, подписали договор купли-продажи данной автомашины, а так же он полностью оплатил стоимость автомашины - ********* рублей. Деньги переданы в присутствии двух свидетелей. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании выданной на его имя нотариальной доверенности он был намерен автомашину снять с учета и обратился в РЭО ГИБДД. Работники РЭО ГИБДД ему сообщили, что данная машина находится под запретом на снятие с учета, наложенного судебным приставом исполнителем С. Данный запрет на регистрационные действия на его автомашину был наложен в феврале 2011г., то есть, после покупки им. С учетом того, что между ним и Шаипкиной Г.Б. были правильно, полностью и надлежащим образом оформлены все документы по продаже указанной машины, он считает себя добросовестным ее приобретателем и её собственником, а так же считает, что обременение в виде запрета снятия с учета должно быть снято.

Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечена Капустина Л.Г.

В судебном заседании истец и его представитель Горячкина Н.И. иск поддержали.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом; в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ иск признала.

3-е лицо Капустина Л.Г. и ее представитель Суханов А.В. считают в иске отказать, так как фактически ДД.ММ.ГГГГ сделка между сторонами по делу не заключалась; сделка заключена для исключения автомашины от ареста: решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шапкиной Г.Б. в пользу Капустиной Л.Г. взыскана сумма ********* рубля ** копеек, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство и для обеспечения исполнения решения суда судебным приставом - исполнителем применены вышеуказанные меры о запрете регистрационных действий. Признание права собственности Горячкина А.М. на указанную автомашину означает, что решение в пользу Капустиной Л.Г. не будет исполнено.

Представитель 3-го лица:Арзамасского районного отдела судебных приставов- исполнителей УФССП по НО в лице судебного пристава- исполнителя С. считает в иске отказать, указывая, что в настоящее время исполнение исполнительного документа о взыскании с Шапкиной Г.Б. в пользу Капустиной Л.Г. ******* рубля ** копеек находится в ее производстве, ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о запрете регистрационных действий, в том числе в отношении названной автомашины.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, свидетелей Н., Т., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

      10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

      11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено следующее.

       Шапкина Г.Б. являлась собственником автомашины марки «******************», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя -№, двигатель - №, кузов - №, цвет - «Светло- зеленый», регистрационный знак - №, что подтверждается копиями ПТС № и свидетельства о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ Шапкина Г.Б. и Горячкин А.М. заключили договор купли- продажи, согласно которому первая передала второму в собственность автомашину марки «******************», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя -№, двигатель - №, кузов - №, цвет - «Светло- зеленый», регистрационный знак - №, а второй передал первой за автомашину денежные средства в размере ********** рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором купли- продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются указания на передачу автомашины и денежных средств с исполнением соответствующих росписей сторон и на свидетелей Т. и Н., присутствовавших при заключении договора купли- продажи и с исполнением об этом соответствующих росписей; объяснениями данных свидетелей в судебном заседании, согласно которым они присутствовали при заключении договора купли- продажи автомашины и оформлении приема передачи автомашины и денежных средств; покупкой истцом запасных частей на автомашину; наличием у истца всех необходимых для управления автомашины документов и самой автомашины; страховым полисом ОСАГО серии №, выданным страховой группой ОАО МСК, согласно которому единственным лицом, допущенным к управлению названной автомашиной, является истец Горячкин А.М., выписками по счетам истца и его представителя - матери, согласно которым ими были сняты со своих счетов ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ********* рублей ** копейки.

Из объяснений истца и его представителя следует, что указанные денежные средства были сняты ими для приобретения автомашины, также они имели свободные денежные средства и денежные средства, которые заняли у знакомых. Сначала они ездили в <адрес> для приобретения автомашины, однако не нашли устраивающую их автомашину; в связи с чем, купили автомашину у ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Факт реального перехода автомашины от ответчика к истцу подтверждается также оформлением ответчиком на истца в тот же день нотариально удостоверенной доверенности.

Необходимо отметить, что истец об имущественных обязательствах ответчика Шапкиной Г.Б. перед 3-им лицом Капустиной Л.Г. не знал, что подтвердили в судебном заседании истец, его представитель и ответчик.

Несвоевременное обращение истца и ответчика в ГИБДД УВД по г. Арзамасу по поводу снятия автомашины с учета и ее регистрации не является основанием для отказа в иске, так как сама сделка оформлена в надлежащей форме.

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области своим решением взыскал с Шапкиной Г.Б. в пользу Капустиной Л.Г. ******** рубля ** копеек, исполнительный лист на взыскание выдан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство на основании данного исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе упомянутой автомашины.

Однако, на день заключения договора купли- продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина не находилась под арестом, запрещением, на нее не были предъявлены требования 3-ми лицами.

При изложенных обстоятельствах, судья находит признать за Горячкиным А.М. право собственности на автомашину марки «*******************», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя -№, двигатель - №, кузов - №, цвет - «Светло- зеленый», регистрационный знак - №.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП по НО С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств ответчика, в том числе упомянутой автомашины, так как ответчик Шапкина Г.Б. является должником в названном исполнительном производстве, добровольно требования исполнительного документа не исполнила, автомашина была зарегистрирована за ней.

Истец просит отменить данное постановление в отношении названной автомашины в связи с признанием права собственности на нее за ним.

Поскольку судья признал за истцом Горячкиным А.М. право собственности на автомашину марки «********************», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя -№, двигатель - №, кузов - №, цвет - «Светло- зеленый», регистрационный знак - №, соответственно судья находит постановление судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по НО С. от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении названного транспортного средства отменить.

Поскольку судья вынес решение в пользу истца Горячкина А.М., судья находит в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с Шапкиной Г.Б. в пользу Горячкина А.М. в возврат госпошлину в размере **** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л :

Иск Горячкина А.М. удовлетворить частично.

Признать за Горячкиным А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения- №; право собственности на автомашину марки «*********************», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя -№, двигатель - №, кузов - №, цвет - «Светло- зеленый», регистрационный знак - №.

Постановление судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по НО С. от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомашины марки «**********************», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, светло- зеленного цвета, госномером - № отменить.

Взыскать с Шаипкиной Г.Б. в пользу Горячкина А.М. в возврат госпошлину в размере **** рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

          Судья                                                                                  /Газимагомедов Б.Г./