Дело №2-1135/2011 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. при секретаре Буланкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «*************» к Артамонову И.А., ООО «************» о возмещении ущерба, установил: ОСАО «************» обратилось в суд с иском к Артамонову И.А, ООО «*************» о взыскании суммы убытков в размере ******** руб. ** коп. и расходов по госпошлине. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на автодороге, расположенной в районе дома <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Артамонов И.А., управляя автомашиной ********** (SQR №), государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомашиной ****************, государственный регистрационный знак №, находящейся под управлением П. Автомобиль ***************, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности П., был застрахован в ОСАО «*************» по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта. Страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем и страхователю было выплачено страховое возмещение в размере ******** руб. в соответствии с п. 2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «**************» на особых условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю в пределах 60 % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. Согласно отчета №, составленного ООО «***» стоимость восстановительного ремонта составила ******** руб. Автогражданская ответственность водителя Артамонова И.А. была застрахована в страховой компании ООО «**********», страховой полис №. Истец просит взыскать с ответчика ООО «**********» ******** руб., с ответчика Артамонова И.А. ******* руб. ** коп. Представитель истца ОСАО «***********» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д№). В заявлении просит дело в отсутствии представителя истца, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Артамонов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Представитель ООО «***********» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы данного дела, проанализировав и оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «***********» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В судебном заседании установлено.что, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. на автодороге, расположенной в районе дома <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Артамонов И.А., управляя автомобилем *********** (SQR №), государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем *****************, государственный регистрационный знак №, под управлением П. Виновным в ДТП является водитель Артамонов И.А., который в нарушение требований ч. 1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правосторонне движение, ч.1 п.10.1 тех же Правил, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения. Вследствие чего, с управлением автомобиля не справился, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем *****************, государственный регистрационный знак №, под управлением П. Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Артамонова И.А. подтверждается постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ :Указанным постановлением было прекращено уголовное дело в отношении Артамонова И.А. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль *****************, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Повреждения имущества П. подтверждаются справкой о ДТП, составленной следователем СУ при УВД по Кстовскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом ООО «**************» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа ********* руб. Автомобиль **************, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности П., был застрахован в ОСАО «***********» по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта. Страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем и страхователю было выплачено страховое возмещение в размере ******** руб. в соответствии с п. 2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «************» на особых условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобилю в пределах 60 % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. Автогражданская ответственность виновного в ДТП лица, а именно Артамонова И.А. застрахована в ООО «*************», о чем свидетельствует страховой полис №, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П. была выплачена истцом страховая сумма в размере ************ руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, учитывая, что вред имуществу потерпевшей П. был причинен ответчиком при управлении транспортным средством, страховая компания произвела страховые выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, судья находит требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных истцом убытков, предъявленных в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме. Суд полагает взыскать с ООО «**************» в пользу ОСАО «************» - ********* руб., с ответчика Артамонова И.А. - ******* руб. ** коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья взыскивает с ООО «*************» в пользу истца **** руб. ** коп., с Артамонова И.А. в пользу истца **** руб. ** коп. Руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО «************» в пользу ОСАО «************» ******** руб. ** коп., в том числе ********* руб. - убытки, **** руб. ** коп. - госпошлина. Взыскать с Артамонова И.А. в пользу ОСАО «***********» ********* руб. ** коп., в том числе ********* руб. ** коп. - убытки, **** руб. ** коп. - госпошлина. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Ю.М.Ионова