Дело № 2-1107\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием истца Бажина А.А. представителя истца Тарасова А.В., действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика ИП Чумаева В.В. представителя ответчика Кириллова В.В., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, при секретаре Буланкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажина А.А. к ИП Чучаеву В.В. о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, Установил: Бажин А.А. обратился в суд с иском к ИП Чучаеву В.В. о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на отделочные работы по адресу <адрес>. Общая стоимость работ согласно смете была согласована сторонами в размере ******** руб. В соответствии с указанным договором подрядчиком был выполнен ряд работ: по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********* руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********** руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********** руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********** руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********** руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *********** руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ************ руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ************ руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********** руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********* руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********* руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********** руб. Таким образом, разница между фактической стоимостью работ согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически внесенной суммы составляет ********** руб. Также истец передал ответчику ********** руб. денежные средства на покупку отделочных материалов. Однако, ответчик до настоящего времени не отчитался за указанные денежные средства. Истец Бажин А.А. просит взыскать с ответчика в его пользу ********** руб., ********** руб. и расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии Бажин А.А. увеличил исковые требования, просит взыскать неустойку за задержку в выполнении работ ************ руб., компенсацию морального вреда ********** руб. В судебном заседании истец Бажин А.А. исковые требования поддержал частично. Он не отрицает, что был приобретен полотенцесушитель на сумму ******** руб. Также он согласен исключить из задолженности ИП Чучаева В.В. стоимость выполненных работ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********** руб. По существу заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ответчиком на отделку квартиру по адресу <адрес>. Срок выполнения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ответчиков сроков поставки отделочных материалов, он принял решение о прекращении работ и забрал ключи от квартиры у Чучаева В.В. Устно они согласовали дополнительные работы, однако, срок выполнения работ остался прежним. Никаких согласований по сроку выполнения работы ни устно, ни письменно не было. Ответчик Чучаев В.В. исковые требования признает частично, на сумму долга *********** руб. В суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с истцом на отделку квартиру по адресу <адрес>. Срок выполнения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением им сроков поставки отделочных материалов, истец принял решение о прекращении работ и забрал ключи от квартиры у Чучаева В.В. С истцом были согласованы дополнительные работы на общую сумму ********* руб. В связи с этим ответчик полагает, что срок выполнения работ должен быть продлен. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В судебном заседании установлено, что между истцом Бажиным А.А. и ответчиком ИП Чучаевым В.В. был заключен договор подряда на отделочные работы в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Пунктом 5.1 договора были установлены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с проектом, определяющим объем и содержание работ и со сметой, определяющей стоимость работ. Общая стоимость работ согласно смете была согласована сторонами в размере ********** руб. В соответствии с указанным договором подрядчиком был выполнен ряд работ, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ, подписанных сторонами: по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********** руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *********** руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *********** руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********* руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********* руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********* руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********* руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ********* руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******** руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******* руб.; по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ********* руб., оплата произведена согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *********** руб. по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******** руб. Указанный акт выполненных работ истцом не подписан, но в судебном заседании он не отрицал, что работы по данному акту действительно выполнены. Всего выполнено работ на сумму ********** руб. При этом истец оплатил работы на сумму ********* руб. Таким образом, истец не доплатил за выполненные работы ********** руб. Согласно п. 2.4 договора обеспечение работ отделочными и расходными материалами ведет подрядчик за счет заказчика. Из п. 2.6 договора следует, что заказчик обязан своевременно вносить предоплату 100 % стоимости отделочных и расходных материалов на согласованный объем работ. Подрядчик в соответствии с п.2.7 договора обязан периодически (еженедельно) отчитываться перед заказчиком при уточнении фактических расходов по закупке отделочных и закупочных материалов. Истец передал ответчику денежные средства на покупку отделочных материалов *********** руб., в том числе по квитанциям и приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за кондиционер ******* руб. ( счет № от ДД.ММ.ГГГГ) ; № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за сантехнику ********** руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за двери, плинтуса ******* руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ предоплата за ламинат ******* руб. Всего Бажиным А.А. было передано ответчику Чучаеву А.А. ******** руб. За полученные денежные средства ответчик отчитался только на сумму ******* руб. стоимость полотенцесушителя, что истец не оспаривает и согласен исключить указанную сумму из задолженности ответчика перед ним. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ************ руб. ( ********* руб. - ******** - ************ руб.) Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения работы (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ ( оказании услуг). В договоре о выполнении работ ( оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы ( оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок установленный указанными правилами. Пунктом 5.1 договора подряда на отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В судебном заседании установлено, что часть работ выполнена с нарушением сроков, а именно, по акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГбыли выполнены работы на сумму ******** руб. При этом нарушены сроки выполнения работ на 34 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки будет составлять ******** руб. исходя из следующего расчета : ******** руб. х3% х 34 дня. Задержка в выполнении части работы на сумму ********* ( ************* руб. - ******* руб.) составила 75 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки будет составлять ********* руб. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает снизить ее до ****** руб. В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы ( оказания услуги) -сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы ( оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (услуги). Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что сроки выполнения работ нарушены. Довод ответчика о том, что сроки выполнения работ должны быть продлены, так как с истцом были согласованы дополнительные работы, суд отклоняет. Из объяснений истца следует, что он согласовал выполнение дополнительных работ, но не согласовывал продление срока выполнения работы. Каких-либо изменений к договору подряда о продлении срока выполнения работ, стороны не вносили. Таким образом, требования истца Бажина А.А. о расторжении договора подряда на отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Так как вина причинителя вреда ИП Чучаева В.В. в нарушение сроков исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлена, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда ******* руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Бажина А.А. удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бажиным А.А. и ИП Чучаевым В.В.. Взыскать с ИП Чумаева В.В. в пользу Бажина А.А. ******** руб., в том числе ******** руб. - долг по договору, ******* руб. - неустойка, ******** руб. - компенсация морального вреда. Взыскать с ИП Чумаева В.В. в доход бюджета госпошлину ***** руб. ** коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.М.Ионова