ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Савельевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.Н. к *** <адрес> о понуждении к предоставлению отгулов за ранее отработанное время, У С Т А Н О В И Л : Титов А.Н. обратился в суд с иском к ******* <адрес> о понуждении к предоставлению отгулов в количестве 46 рабочих дней за переработку во время проведения всех этапов операции «Вихрь - Антитеррор» на территории Арзамасского района, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает первым заместителем начальника отдела - начальником криминальной милиции ****** <адрес>. На основании приказов начальника Арзамасского ******** № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводились операции «Вихрь-Антитеррор» с продолжительностью рабочего времени 12 часов. Переработка составила 4 часа в день. За время всех этапов проведения операций его переработка составила 372 часа или 46 рабочих дней. Денежная компенсация ему не выплачивалась и отгулы не предоставлялись. В виду того, что предоставление отгулов входит в компетенцию начальника ********* <адрес> полковника милиции П., он обратился к нему с рапортом о предоставлении ему отгулов в количестве 46 рабочих дней. Его рапорт был отклонен, так как руководство управления кадров ******* <адрес> запретило его подписывать до решения суда. В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Согласно ч.4ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В судебном заседании установлено следующее. Как указывалось выше, истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к предоставлению отгулов в количестве 46 рабочих дней за переработку во время проведения всех этапов операции «Вихрь - Антитеррор» на территории <адрес> на основании приказов начальника Арзамасского ******* № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, так как продолжительность его рабочего времени составила 12 часов, переработка составила 4 часа в день, а всего переработка составила 372 часа или 46 рабочих дней. Однако со времени окончания операции «Вихрь- Антитеррор» по приказу начальника Арзамасского ***** № от ДД.ММ.ГГГГ и до обращения истца в суд прошло более 11 лет, а со времени последней операции по приказу начальника Арзамасского ***** № от ДД.ММ.ГГГГ - более 8 лет. Срок для обращения в суд составляет 3 месяца. Таким образом, истец неоправданно долго не обратился в суд за защитой своего нарушенного права. Каких- либо доказательств, подтверждающих уважительность пропущенного срока, им не представлено. Поскольку отсутствуют основания для восстановления Титову А.Н. срока для обращения в суд, соответственно судья находит ему в иске к ******* <адрес> о понуждении к предоставлению отгулов в количестве 46 рабочих дней за переработку во время проведения всех этапов операции «Вихрь - Антитеррор» на территории Арзамасского района отказать. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Титову А.Н. в иске к ******* <адрес> о понуждении к предоставлению отгулов в количестве 46 рабочих дней за переработку во время проведения всех этапов операции «Вихрь - Антитеррор» на территории Арзамасского района отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./