ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ханова А.Н. на действия судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Ханов А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом с ФБУ «****************** <адрес>» в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей. Однако судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа не исполнены. Просит признать действия /бездействие/ судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по неисполнению требований исполнительного листа, выданного на основании решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу с ФКУ «*****************» ***** рублей незаконными и обязать судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области взыскать в его пользу с ФКУ «*******************» ***** рублей в кратчайшие сроки и перечислить их по месту отбывания им наказания. В судебное заседание взыскатель Ханов А.А. не явился, извещен надлежащим образом. Судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области М. с заявлением не согласна, указывая, что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о взыскании в пользу Ханова А.А. с ФБУ «****************************** <адрес>» компенсации морального вреда в размере ******* рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием счетов должника в г. Арзамасе и в соответствии со ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, п.2 ст.120 ГК РФ и пп.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю; постановление сторонами исполнительного производства не обжаловалось. Поскольку должник является бюджетной организацией исполнительный лист взыскатель вправе предъявить в Федеральное казначейство по Нижегородской области. Представитель должника ФКУ «******************» по доверенности Х. с заявлением не согласна по тем же основаниям, что и судебный пристав- исполнитель М.; пояснив при этом также, что данное учреждение финансируется из Федерального бюджета, их бюджетный счет находится в г. <адрес>. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 441 ч. 1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федеральной службы исполнения наказания России Главное управление по НО возбуждено исполнительное производство в пользу Ханова А.А., предмет исполнения: моральный вред в размере ****** рублей. Согласно справке МРИ ФНС России № по НО, представленной судебному приставу- исполнителю, сведения об открытых счетах ФБУ «************************ <адрес>» отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области М. указанное исполнительное производство окончено, указывая, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях… Заявление Ханова А.А. не подлежит удовлетворению, так как исполнительное производство о взыскании в пользу Ханова А.Н. с ФБУ «*************************** <адрес>» компенсации морального вреда в размере ***** рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист возвращен Ханову А.А.; постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Хановым А.А. не оспаривается. Если Ханов А.А. не согласен с указанным постановлением судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, он вправе его оспорить в установленном порядке. Руководствуясь ст.ст.194,195,198,441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Ханову А.А. в удовлетворении заявления о признании действий /бездействия/ судебного пристава- исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по неисполнению требований исполнительного листа, выданного на основании решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу с ФКУ «*********************» ***** рублей незаконными и понуждении судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области к взысканию в его пользу с ФКУ «**********************» ****** рублей в кратчайшие сроки и перечислении их по месту отбывания им наказания отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./