Дело № 2-1518\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием представителя истца Худоян А.Д. - Слободянюк Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Ковряженковой О.П.

при секретаре Буланкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоян А.Д. к Ковряженковой О.П. о взыскании долга, судебных расходов,

Установил:

Худоян А.Д. обратился в суд с иском к Ковряженковой О.П. о взыскании долга. В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ковряженкова О.П. взяла у него в долг деньги в сумме ******** руб. с условием начисления процентов 10% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчица долг не уплатила.

Истец Худоян А.Д.. просит взыскать с ответчика ******** руб. - долг, ******* руб. - проценты, **** руб. - проценты за просрочку возврата суммы, долга.

В судебное заседание истец Худоян А.Д. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель истца Слободянюк Д.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Ответчица Ковряженкова О.П. исковые требования не признает. В суде пояснила, что она деньги в долг у Худоян А.Д. не брала. Она не отрицает, что расписка подписана ею. Однако, обращает внимание суда на то, что в расписке указано «Я, Ковряженкова О.П. беру …», а не взяла деньги в долг. Это означает, что расписку она написала, но деньги в долг не получила. Кроме своих объяснений других доказательств того, что деньги по расписке ей не передавались, представить суду не может.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Худоян А.Д. и Ковряженковой О.П.. был заключен договор займа, согласно которому Худоян А.Д. передает в долг Ковряженковой О.П. ****** руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. Указанные условия договора займа подтверждаются распиской.

В судебном заседании ответчица Ковряженкова О.П. поясняла, что она только написала расписку, а деньги по расписке не получила.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию безденежности договора займа лежит на ответчике. В судебном заседании ответчица Ковряженкова О.П. не представила суду доказательств безденежности договора займа.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания долга ******* руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц. Истец Худоян А.Д. просит взыскать с ответчика проценты за два месяца в сумме ****** руб. Указанные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Истец Худоян А.Д. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы ****** руб. за 80 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день предъявления иска, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %., что составляет сумму **** руб.

       Суд взыскивает с ответчика Ковряженковой О.П. в пользу истца Худоян А.Д. ****** руб., в том числе ******* руб. -долг, ******* руб. - проценты, **** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истец Худоян А.Д. уплатил госпошлину в сумме **** руб., которую суд взыскивает с ответчика.

      Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истец Худоян А.Д. уплатил ***** руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ***** руб. расходы на оплату услуг представителя.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Ковряженковой О.П. в пользу Худоян А.Д. ****** руб., в том числе ****** руб. - долг, ****** руб. - проценты, **** руб. - госпошлина, ***** руб. - расходы на представителя.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Ю.М.Ионова