Дело № 2-1367\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием истца Карпова О.В.

ответчика Бородавкина А.А.

представителя ответчика Шибаева С.Н., действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Буланкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова О.В. к Бородавкину А.А. о взыскании долга,

установил:

Карпов О.В. обратился в суд с иском к Бородавкину А.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Бородавкин А.А. взял у него в долг ****** руб. и обязался вернуть их через пять месяцев, т.е ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование деньгами намеревался отдавать ежемесячно согласно расписке.

Однако, в указанный срок Бородавкин А.А. деньги не вернул, проценты не выплачивал.

Истец Карпов О.В. просит взыскать с Бородавкина А.А. ****** руб. -долг, ****** руб. - проценты за пять месяцев из расчета 10 % в месяц, госпошлину.

В судебном заседании истец Карпов О.В. исковые требования поддержал. В суде пояснил, что он неоднократно обращался к Бородавкину А.А. с требованием вернуть деньги, но Бородавкин А.А. тянул время, только обещал отдать. Ему сказали, что нужно предъявить иск до трех лет, вот он и обратился в суд. Он отрицает получение каких-либо денег от Бородавкина А.А. Показания свидетелей Г., Д. считает ложными.

Ответчик Бородавкин А.А. исковые требования не признает. В суде пояснил, что он не отрицает то, что взял в долг ******* руб. у Карпова О.В. под 10 % в месяц. Примерно два года назад он отдал ******* руб. Карпову О.В. Передача денег происходила в кафе «**********» в присутствии двух свидетелей. Также он ежемесячно выплачивал Карпову О.В. проценты в сумме ***** руб. в месяц. При передаче денег и процентов расписки не оформлялись.

Свидетель Г. в суде пояснил, что он знаком с Бородавкиным А.А. Примерно три года назад он с другом зашел в кафе «**********». Хозяин кафе С. спросил его, знает ли он Бородавкина А.А. Он ответил, что знает. Тогда С. попросил поговорить с ним по поводу долга Карпову О.В.

Г. напомнил Бородавкину А.А. о долге. Примерно через месяц после разговора, позвонил Бородавкин А.А. и попросил их присутствовать при передаче денег. Г. видел, как Бородавкин А.А. передал Карпову О.В. деньги в сумме ******* руб. Сумму он определил из разговора, деньги при нем не пересчитывали, какой-либо расписки не оформляли.

Свидетель Д. в суде пояснил, что он знаком с Бородавкиным А.А. Примерно три года назад он присутствовал при передаче денег Бородавкиным А.А. Карпову О.В. Передача денег происходила в кафе «**********». Со слов Бородавкина А.А. он узнал, что тот передал Карпову О.В. ****** руб. При этом расписка не оформлялась.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Карповым О.В. и ответчиком Бородавкиным А.А.. был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму в размере ******* руб. с обязательством вернуть данную сумму через пять месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10 % в месяц.

Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым к договорам займа: составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В установленный договором займа срок, ответчик Бородавкин А.А. не исполнил свое обязательство по возврату долга.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию возврата заемщиком суммы займа и процентов по нему лежит на ответчике. В качестве доказательства могут быть представлены и свидетельские показания, В этой связи, учитывая, что отношения по возврату суммы займа и уплате процентов на неё аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в силу ст. 808 ГК РФ допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ.

      Сумма договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ ********* руб. превышает 10 МРОТ. На период заключения указанного договора займа МРОТ был **** руб., то есть сумма договора займа не должна превышать ******* руб.

      В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

      То есть свидетельские показания Г., Д. в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются недопустимыми доказательствами по данному делу.

      В связи с этим, суд полагает, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат долга ******* руб.

      Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Бородавкин А.А. обязуется выплатить займодавцу Карпову О.В. проценты в размере 10 % в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пять месяцев, что составит сумму ******* руб. Доводы ответчика Бородавкина А.А. о том, что он выплатил проценты за пять месяцев не нашли подтверждения в суде, каких-либо доказательств уплаты процентов, кроме своего объяснения, ответчик не представил.

      Таким образом, с ответчика Бородавкина А.А. в пользу истца Карпова О.В. подлежит взысканию сумма ******** руб., из них ******** руб. - долг, ****** руб. - проценты.

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450 руб.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Бородавкина А.А. в пользу Карпова О.В. ****** руб., в том числе ******* руб. - долг, ******* руб. -проценты, ***** руб. -возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             Ю.М.Ионова