Дело №2-1288/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: при секретаре Мальчикове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «************» к Андронову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «************» обратилось в суд с иском к Андронову С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ООО «************» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям домов <адрес>. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает договорные отношения, а в частности: по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящем кодексом». В соответствии с п. 3-5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - плата за жилое помещение и коммунальные услуги сносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесены к обязательным платежам. Согласно данных бухгалтерского учета, в нарушение названных норм, ответчик не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг перед ООО «*************» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ********** рублей ** копейки. Истец просит суд взыскать с Андронова С.Н. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ********** рублей ** копейки и госпошлину **** рубля ** копеек. Представитель ООО «************» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№). Ответчик Андронов С.Н. в судебное заседание не явился. Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2). Андронов С.Н. дважды вызывался на судебные заседания судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебной повесткой вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте. Таким образом, неполучение ответчиков направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ООО «***********» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему: Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В судебном заседании установлено следующее. Квартира № дома <адрес> находится в муниципальной собственности. Квартиросъемщиком указанной квартиры является Андронов С.Н. Истец свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг исполнил надлежащим образом, поскольку доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется. Из истории начисления платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком оплата не производилась. Задолженность составляет ******** рублей ** копейки (л.д.№-№). В связи с изложенным, судья полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика ******* рублей ** копейки. На основании ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также находит взыскать с Андронова С.Н. в пользу ООО «************» в возврат госпошлину в размере ****** рублей ** копеек. Руководствуясь ст. ст. 194,195,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «************» удовлетворить. Взыскать с Андронова С.Н. в пользу ООО «***********» задолженность по коммунальным платежам в размере ****** рублей ** копейки, госпошлину в размере ***** рублей ** копеек, а всего взыскать ******** рублей ** копейку. Ответчик Андронов С.Н. имеет право подать в Арзамасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ
председательствующего судьи Лесновой В.А.,