Дело№2-902/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., с участием адвоката Илюшиной Е.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Фоминой А.А. с участием истца Устимова В.П. представителя ответчика ГУ ********* <адрес> по доверенности Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устимова В.П. к Государственному учреждению ************* <адрес> о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии установил: Устимов В.П. обратился в суд с иском к ГУ ************** <адрес> о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование своих исковых требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (на ДД.ММ.ГГГГ - 30 лет 08 мес.22 дня) он работал и работает в качестве доводчика-притирщика ОАО «***». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ ********* <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ******** № от ноября ДД.ММ.ГГГГ. в назначении ему вышеуказанной пенсии отказано. Между тем, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. его должность «доводчик-притирщик» предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 раздел 14 «Металлообработка» подраздел 10 «производство шариков, роликов и гвоздей». На ДД.ММ.ГГГГ его возраст 55 лет, он имеет льготный стаж более необходимых 12 лет 06 мес. И страховой стаж у него более 25 лет. Считает, что Решение **************** <адрес> № от ноября ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, существенно нарушает его права, и, таким образом, он полагает, вышеуказанные периоды работы должны быть включены в его стаж и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 19.08.2010 г. В судебном заседании истец Устимов В.П. свои требования и их обоснование поддержал в полном объеме. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он работает на ОАО «***» в должности доводчика-притирщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входит доводить деталь до точных размеров. Они используют алмазную пасту, пасту Гоя, наждачную бумагу, керосин. При их использовании выделяются вредные вещества. За вредность им положено 12 дней к отпуску, 12% доплата, спецжиры. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ************ РФ с заявлением о назначении ему пенсии, в связи с вредными условиями труда, достигнув возраста 55 лет. Ему было отказано в назначении пенсии. Он обратился в суд. Представитель ответчика Г. с исковыми требованиями Устимова В.П. не согласен, по основаниям, изложенным в решении ************* об отказе Устимову В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Устимову В.П. не включен в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документы, подтверждающие его занятость на производстве шариков, роликов, гвоздей не были представлены. В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда. В выдаче уточняющей справке о характере работы Устимова В.П. было отказано. В связи с чем считает, что Устимову В.П. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещен. В заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «***». Свидетель Ч., допрошенный в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с Устимовым В.П. он работает на ОАО «***» с января ДД.ММ.ГГГГ., он тоже доводчик-притирщик, работа связана с вредными условиями труда. Доводили до нужных размеров ролики, шарики, скобы. Деталь нужно довести до идеальной чистоты. Это делается вручную и на станке. При доводке деталей выделяется оксид хрома, диоксид кремния. Полировка происходит с помощью пасты Гоя, выделяется оксид хрома и другие химические соединения. Для лучшей чистоты применяется керосин. За вредность на работе им положено 12 дней к отпуску, выдаются спецжиры, доплата к зарплате 12%. Он получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель Б. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Устимов В.П. его ученик. Он обучал его работе доводчика-притирщика. Доводили ролики, кольца, гвозди до точных размеров, до чистоты. Работали вручную и на станке. При работе выделялись вредные вещества, в состав алмазной пасты входят кислоты. Также в работе используется специальный керосин. За вредные условия труда им предоставлялись дополнительные дни к отпуску и спецжиры. Пенсию ему назначили на основании решения Арзамасского городского суда. Выслушав лиц, участвующих по делу, показания свидетелей Ч., Б., доводы адвоката Илюшиной Е.А., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья находит исковые требования Устимова В.П. подлежащими удовлетворению В соответствии со ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... и в иных случаях, установленных законом». В соответствии со ст.ст. 12, 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Досрочная трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п.2 закона). В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, засчитывается работа в должностях, предусмотренных Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Списком № … разделом XIV «Металлообработка» подразделом 10 предусмотрена должность доводчика-притирщика в «производстве шариков, роликов и гвоздей». В судебном заседании установлено, что Устимов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности доводчика-притирщика в ОАО «*****************», что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.№-№ т.№). ДД.ММ.ГГГГ Устимов В.П. обратился в *************** <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Устимову В.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, поскольку периоды его работы в качестве доводчика-притирщика в инструментальном отделе ОАО «*****************» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 лет 00 мес. 13 дней), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 19 дней) не включены в специальный стаж работы, так как документы, подтверждающие занятость Устимова В.П. в производстве шариков, роликов и гвоздей не представлены и в поступившей выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости. Кроме того, администрацией ОАО «*****************» в выдаче справки, уточняющий особый характер работы, за вышеуказанные периоды Устимову В.П. отказано (л.д.№ т.№). Суд находит вышеуказанное решение ответчика необоснованным по следующим основаниям. Из должностной инструкции доводчика-притирщика 5-го разряда, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнением следуют примеры работ : Из карты аттестации рабочих мест по условиям труда доводчика-притирщика следует, что доводчиками-притирщиками при исполнения своих должностных обязанностей используются материалы и сырье: У8А, У10А, ХВГ, СХГ, Р6М5, алмазная паста, керосин, бензин. В строке 110 данной карты отмечено право доводчиков-притирщиков на льготное пенсионное обеспечение Список №, вид производства XIV металлообработка, вид работ - производство шариков, роликов и гвоздей (л.д.№-№, л.д.№-№ т.№). Согласно протокола оценки условий труда при воздействии аэрозолей преимущественно фиброгенного действия (АПФД) на ОАО «**************», в инструментальном отделе, должность доводчик-притирщик следует, что фактическое значение концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны по некоторым позициям превышает допустимое значение концентрации этих вредных веществ (л.д.№ т.№), что свидетельствует о тяжелых условиях труда истца. Представленные типовые процессы доводочно-притирочных работ ОАО «***» свидетельствуют о том, что доводочно-притирочные работы проводились в отношении калибр-пробки гладкой, калибр-скобы, кольца гладкого одностороннего (л.д.№-№ т.№), а также в отношении ролика для контроля шлиц, ролика для контроля резьбы (гвоздик) и фиксатора шарикового комплектного (л.д.№-№ т.№). Согласно справки ОАО «*****************» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устимов В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по доводке шариков, роликов, роликов-гвоздей (л.д.№ т.№). Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Ч. и Б., в спорный период работы истца Устимова В.П. работали с ним вместе в инструментальном отделе в качестве доводчиков-притирщиков, что подтверждается копиями их трудовых книжек (л.д.№-№ и л.д.№-№ т.№), а также справкой ОАО «****************» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.№). Б. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда, на основании вступившего в законную силу решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что он работал в должности доводчика-притирщика на ***************, его стаж работы составляет 12 лет 6 месяцев. Ч. на основании решения Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был включен в стаж его работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы в качестве доводчика-притирщика в *************** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№ т.№). В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку истец Устимов В.П. работал совместно со свидетелями Ч. и Б. на одном предприятии по одной специальности доводчика-притирщика, условия и характер их работы одинаковые, то и его спорный период работы подлежит включению в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку в соответствии с действующим законодательством он не может быть подвергнут дискриминации в отношении его пенсионных прав. В судебном заседании было установлено, что стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у Устимова В.П. составляет более 12 лет 06 месяцев. При этом истец Устимов В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имеет необходимый возраст 55 лет, и страховой стаж более 25 лет. Принимая во внимание, что необходимый стаж работы по специальности доводчика-притирщика у Устимова В.П. имеется, он достиг необходимого возраста, суд полагает, что собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, подтверждают право истца на назначение досочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. На основании вышеизложенного, иск Устимова В.П. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья Решил: Признать решение № **************** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать Государственное учреждение **************** <адрес> : 1. включить в специальный стаж Устимова В.П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 лет 00 мес. 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 мес. 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 07 мес.19 дней) в должности доводчика-притирщика в инструментальном отделе ОАО «*****************». 2. назначить Устимову В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.