ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.. с участием адвоката Мирзагитова С.А., при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.Е. к Симоняну А.А. и ООО «**********» о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : Емельянов А.Е. обратился в суд с иском к Симоняну А.А. и ООО «***********» о взыскании в счет возмещения материального ущерба ******* рублей и судебных расходов, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, его автомашине марки «*********» с госномером № причинен материальный ущерб. Виновным в данном ДТП признан Симонян А.А., управлявший автомашиной марки «*************» госномером №; он привлечен к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность водителя Симоняна А.А. согласно ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «*************» / страховой полис №/. Он обратился в ООО «***********» с целью получения страхового возмещения и были сданы все необходимые документы. Размер материального ущерба, причиненного ему, был определен по направлению страховой компании, его размер ему не сообщили. Страховая компания произвела ему частичную выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере ******** рублей. Обратившись с целью ремонта в автосервис, он узнал, что средств для этого недостаточно, поэтому вынужден был провести независимую оценку стоимости ремонта, известив при этом страховую компанию и виновника ДТП. Размер материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, согласно заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ******* рублей с учетом износа. Им оплачена экспертиза в размере **** рублей, произведены расходы на извещение заинтересованных лиц при проведении оценки телеграммами на сумму *** рубля ** копеек. В данном ДТП получила механические повреждения еще автомашина марки «**********» с госномером №, принадлежащая Белову М.М.; размер причиненного ему ущерба составил ****** рублей ** копейки. Полагает, что отказ страховой компании в выплате ему ущерба в полном объеме, является необоснованным и нарушает его законные права и интересы на пользование и распоряжение имуществом - автомашиной марки «********** с госномером № и приведение его в надлежащее техническое состояние. Он же обратился в суд с дополнительным иском к Симоняну А.А. и ООО «*************» о взыскании законной неустойки в размере ****** рублей ** копеек, указывая, что оплата страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена в течение месяца. Просрочка неоплаченной части страхового возмещения страховой компанией составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 180 дней и размер неустойки составляет ****** рублей ** копеек. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель по доверенности Гришин Н.В. исковые требования поддержал. Ответчик Симонян А.А. иск не признал, указывая, что истец после ДТП обратился в страховую компания и ему своевременно выплачено страховое возмещение в полном объеме. Представитель ответчика ООО «***************» и 3-е лицо Белов М.М. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, явившего в суд ответчика, заслушав доводы его представителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, /…/ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./. Согласно ст.931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.932 этого же Закона: 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. 2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. 3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ст.935 этого Закона: 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество. Согласно ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ /редакция от 07.02.2011г./ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. 3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей Федерального закона). 4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Симонян А.А., управляя автомашиной марки «****************» госномером №, находящейся в его личной собственности, не выполнил требования п.13.9 ПДД - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП и автомашине марки «**********» с госномером №, которая находится в личной собственности Емельянова А.Е. и под его управлением; автомашине марки «**********» с госномером №, которая находится в личной собственности Белова М.М. и под управлением П., причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Симонян А.А., что подтверждается постановлением ГАИ УВД по г. Арзамасу № от ДД.ММ.ГГГГ; свою вину в совершении данного ДТП не оспаривает и сам Симонян А.А. После данного ДТП Емельянов А.Е. и Белов М.М. обратились в страховую организацию - ООО «************» - с целью получения страхового возмещения и были сданы необходимые документы. По направлению ООО «************» ООО «**************» произведен осмотр транспортных средств, составлены калькуляции ремонта. На основании данных калькуляций ООО «************» выплатило Емельянову А.Е. страховое возмещение в размере ******* рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Белову М.М. - ****** рублей ** копейки по акту № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данной оценкой истец обратился в ООО «****************» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертным заключениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ******* рублей, а УТС - ***** рублей. По ходатайствам представителя истца и ответчика Симоняна А.А. при рассмотрении данного дела по существу была назначена судебно - автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, проведение которой было поручено экспертам Фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов «*******». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «************» с госномером № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******** рублей. Данное экспертное заключение в отличие от ООО «*****************» и ООО «***» составлено экспертной организацией, назначенной для проведения экспертизы по определению суда; ее эксперты были предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения, в связи с чем, выводы данного заключения судья признает обоснованными. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ******** рублей. Утрата товарной стоимости автомашины истца составляет **** рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «***» № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное заключение в ходе судебного разбирательства участвующими в деле лицами не оспаривалось. Следовательно, размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП, составляет ****** рублей. Как указывалось выше, в результате данного ДТП БеловуМ.М. также причинен ущерб и ему выплачено страховое возмещение в размере ******* рублей ** копейки, которое им не оспаривается. В указанном ДТП, как указывалось выше, участвовали три автомашины, соответственно в соответствии со ст.7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Общий размер ущерба, причиненный Емельянову А.Е. и Белову М.М. в результате виновных действия ответчика Симоняна А.А., составляет ******* рублей ** копейки, то есть не превышает ******* рублей. Однако размер страхового возмещения по смыслу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу одного потерпевшего не должен превышать 120000 рублей. Из этого следует, что размер страхового возмещения с ООО «**************» в пользу Емельянова А.Е. с учетом того, что ему ранее выплачено страховое возмещение в размере ****** рублей, составляет ****** рублей / ******** рублей - ****** рублей/. Превышающая ********** рублей сумма, то есть ****** рублей, подлежит взысканию с ответчика Симоняна А.А. в пользу истца. Требование Емельянова А.Е. о взыскании законной неустойки в размере ****** рублей ** копеек не подлежит удовлетворению, так как: 1. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. Как указывалось выше, страховое возмещение в пользу истца составляет ******** рублей; 2. ООО «************» ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ООО «****************» сумма страхового возмещения - ****** рублей - была выплачена истцу; 3. Взыскание законной неустойки при изложенных в иске обстоятельствах с виновника ДТП законом не предусмотрено. В связи с предъявлением иска и его рассмотрением в суде истец имел следующие судебные расходы: ***** рублей - за проведение оценки ущерба ООО «***», *** рублей - за проведение экспертизы ФПКПО «***********», *** рубля - почтовые услуги (телеграммы); **** рублей - оплата госпошлины, а всего ***** рублей, что подтверждается квитанциями. Требования истца удовлетворены в размере 77% и соответственно с ответчиков подлежит взысканию расходы пропорционально удовлетворенной сумме, а именно расходы по оценке - ***** рублей, по проведению экспертизы - **** рубля, почтовые - *** рублей ** копеек, а также госпошлина, исчисленная по правилам пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ. Во взысканной в пользу истца сумме размер страхового возмещения составляет 73.5%, превышающая ****** рублей - 26.5%. Соответственно пропорционально судья находит взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, в том числе в возврат госпошлину, а именно с ООО «***********» - - **** рублей ** копейки, с Симоняна А.А. - ***** рублей ** копейка. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Емельянова А.Е. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «************» в пользу Емельянова А.Е. страховое возмещение в размере ****** рублей и судебные расходы - **** рублей ** копейки, а всего ***** рублей ** копейки. Взыскать с Симоняна А.А. в пользу Емельянова А.Е. в возмещение материального ущерба ****** рублей и судебные расходы- ***** рублей ** копейку, а всего ****** рублей ** копейку. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./