Дело №2-1524/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием представителя истца Георгиевского И.В. адвоката Федяева В.В., действующего на основании доверенности от <дата>, при секретаре Буланкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиевского И.В. к Ильину С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Георгиевский И.В. обратился в суд с иском к Ильину С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об истребовании транспортного средства. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового тягача *** и полуприцепа ***. По условиям договора транспортное средство было продано Ильину С.В. за *** руб., в т.ч. *** руб. стоимость автотранспортных средств, *** руб. платежи в дорожный фонд Нижегородской области и за страхование автотранспортного средства. Ответчик обязался производить оплату за проданное транспортное средство в рассрочку в течение 12 месяцев, с выплатой процентов в связи с рассрочкой платежа согласно приложения к договору в размере 20% годовых от суммы, не погашенной ко дню наступления платежа. Согласно условий договора право собственности на транспортное средство сохраняется за истцом до момента полной оплаты ответчиком по договору. С момента заключения договора ответчик не производил оплату по договору. <дата> ответчик частично погасил сумму долга в сумме *** руб., <дата> оплатил *** руб. После <дата> по настоящее время ответчик не производит погашение по договору, использует переданное транспортное средство, скрывает место его нахождение. Ссылаясь на ст.ст. 450, 453,488 ГК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ним и Ильиным С.В., истребовать от ответчика транспортное средство - грузовой тягач *** и полуприцеп ***. В судебное заседание истец Георгиевский И.В. не явился, о дне слушания дела извещен. В судебном заседании представитель истца адвокат Федяев В.В. исковые требования, доводы, изложенные в иске поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Ильин С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного кодекса (ч.1), в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3). В силу ч. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. В судебном заседании установлено, что <дата> между Георгиевским И.В. и Ильиным С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузового тягача *** и полуприцепа ***. По условиям договора транспортное средство было продано Ильину С.В. за *** руб., в т.ч. *** руб. стоимость автотранспортных средств, *** руб. платежи в дорожный фонд Нижегородской области и за страхование автотранспортного средства. Согласно приложения № к договору купли-продажи ответчик обязался производить оплату за проданное транспортное средство в рассрочку в течение 12 месяцев, с выплатой процентов в связи с рассрочкой платежа согласно приложения к договору в размере 20% годовых от суммы, не погашенной ко дню наступления платежа. Согласно условий договора право собственности на транспортное средство сохраняется за истцом до момента полной оплаты ответчиком по договору. С момента заключения договора ответчик не производил оплату по договору. <дата> ответчик частично погасил сумму долга в сумме *** руб., <дата> оплатил *** руб. После <дата> по настоящее время ответчик не производит погашение по договору, использует переданное транспортное средство, скрывает место его нахождение. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Георгиевского И.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, об истребовании транспортного средства, подлежат удовлетворению. При подаче иска Георгиевский И.В. уплатил госпошлину *** руб., а следовало уплатить *** руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина *** руб., в доход бюджета *** руб. Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, Решил: Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства б\н от <дата>, заключенный между Георгиевским И.В. и Ильиным С.В.. Истребовать от Ильина С.В. транспортное средство грузовой тягач ***, <дата> г.в., госномер №, идентификационный номер № и полуприцеп *** <дата> г.в. госномер № шасси *** и передать его Георгиевскому И.В.. Взыскать с Ильина С.В. в пользу Георгиевского И.В. *** руб. возврат госпошлины. Взыскать с Ильина С.В. в доход бюджета госпошлину *** руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Ю.М.Ионова