Дело № 2-1539/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А. при секретаре Мальчикове Е.С., с участием истца Саблукова А.А., его представителя адвоката Птицына С.Е., ответчика ГУ *** по <адрес> в лице представителя по доверенности от <дата> Г. третьего лица ОАО «***» по доверенности от <дата> Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблукова А.А. к ГУ *** по <адрес> о о признании решения *** незаконным, о включении в стаж спорных периодов работы, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Саблуков А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению *** по <адрес> о признании решения *** незаконным, об обязании назначить досрочную пенсию по старости, указывая, что <дата> он обратился в *** по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, но в удовлетворении данного заявления ему было отказано и в стаж, дающий право на назначение данной пенсии не включен период с <дата> по <дата> ( 13 лет 02 месяца 18 дней) в должности каменщика в ***, т.к. по мнению ответчика документальных подтверждений о работе в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, не представлено. Саблуков А.А. считает данный отказ *** является незаконным, поскольку существенно нарушаются его права. В дополнительном иске Саблуков А.А. просит включить период работы в должности каменщика в *** с <дата> по <дата> в стаж для назначения досрочной пенсии. В судебном заседании истец Саблукова А.А. исковые требования поддержал. Кроме доводов изложенных в исковом заявлении пояснил, что каменщиком он работал ежедневно, полный рабочий день - 8 часов, в бригаде каменщиков, причем несколько лет он сам выполнял обязанности бригадира. Это была постоянно действующая бригада каменщиков. Они строили два общежития на ул. ***, два дома на <адрес>, профилакторий «***», почти всю ул. *** <адрес>, дом на ул. *** <адрес>. Представитель ответчика ГУ *** по <адрес> по доверенности Г. с иском не согласна, по основаниям, изложенным в письменном решении. Истцом не представлено документов, подтверждающих работу в качестве каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. ОАО «***» отказалось предоставить уточняющую справку по эту периоду работы Саблукова А.А. Представитель третьего лица ОАО «***» по доверенности Р. просит иск удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что Саблуков А.А. был принят в *** в качестве каменщика и уволен с должности каменщика. В период работы в *** он также работал бригадиром каменщиков, что подтверждается ведомостями о начислении заработной платы. Приказов о формировании бригады каменщиков в архиве предприятия не имеется. Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что он работал с <дата> по <дата> на *** каменщиком. Бригад каменщиков было несколько. С Саблуковым А.А. он начинал работать в одной бригаде, истец Саблуков А.А. был бригадиром. Их бригада строила 2 общежития на ул ***, профилакторий ***, 2 жилых дома на ул.***, д.№, д.№., в бригаде были только каменщики. Он получает досрочную пенсию по старости пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы каменщиком ему включили в стаж по решению Арзамасского горсуда суда от <дата>. Свидетель Б. пояснил, что он работал каменщиком в бригаде каменщиков с <дата> по <дата> в ***. Саблуков А.А. был бригадиром. В бригаде были только каменщики. Он получает досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по решению суда. Свидетель А. показал, что он работал с <дата> по <дата> каменщиком в бригаде каменщиков на ***. Бригад было несколько, бригадирами были С., Саблуков. Строили жилые дома по улице ***. В бригаде были только каменщики. Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 7 Конституции РФ - социальное государство. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона лицам- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту «по старости» на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10 «аналогично Списками … 1956 г.» разделом ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады. Согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением правительства РФ № 516 от 11.07.02 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными актами. В судебном заседании установлено следующее. <дата> истец Саблуков А.А. обратился в *** по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением *** № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием у него, требуемого специального стажа (л.д.№). *** по <адрес> включило Саблукову А.А. в специальный стаж 4 года 10 месяцев 27 дней, состоящий из периодов: -с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности каменщика в бригаде каменщиков в ООО «***» -с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности каменщика, постоянно работающем в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в ООО «***» В стаж для назначения досрочной пенсии по старости истцу не был включен период его работы с <дата> по <дата> в отделе капитального строительства в ***, поскольку не представлены документов, подтверждающих занятость в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (л.д.№). Отказ в назначении досрочной пенсии по старости Саблукову А.А. суд считает незаконным по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что в спорный период Саблуков А.А. работал каменщиком в бригаде каменщиков, что подтверждается следующими доказательствами, взятыми в их совокупности: - копией трудовой книжки, из которой видно, что Саблуков А.А. работал каменщиком с <дата> по <дата> в отделе капитального строительства в ***, - справкой ОАО «***» от <дата>, из которой усматривается, что в ***-*** годах Саблуков А.А. получал доплату за «бригадирство», - справкой ОАО «***» от <дата> о строительстве за период <дата> более тридцати объектов, в том числе и жилых домов. - показаниями свидетелей Д., Б., А., согласно которых они работали совместно с истцом Саблуковым а.А. в постоянно действующей бригаде каменщиков. Работа вышеуказанных свидетелей совместно с истцом Саблуковым А.А в спорный период подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенных к материалам данного гражданского дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, судья считает необходимым принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Отсутствие документов, подтверждающих работу в составе бригады, не лишает истца на назначение льготной пенсии. Суд считает, что нашел достаточное подтверждение спорный период работы Саблукова А.А. в должности каменщика в бригаде каменщиков, дающие ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата> по <дата> в ***. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В судебном заседании установлено, что на дату обращения Саблукова А.А. в *** по <адрес> - на <дата>, специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда составляет 18 лет 01 месяц 15 дней ( 4 года 10 месяцев 27 дней+13 лет 02 месяца 18 дней). При этом истец Саблуков А.А. <дата> рождения имеет необходимый возраст *** лет, и страховой стаж более 25 лет. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что имеются все основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, исковые требования Саблукова А.А. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 ст.96 Кодекса». Саблуков А.А. при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину *** рублей, за составление искового заявления *** рублей, что подтверждается квитанцией и справкой. Поскольку решение состоялось в пользу Саблукова А.А., суд взыскивает с ГУ *** по <адрес> данные судебные расходы в размере *** рублей ( ***+***). Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья Решил: Исковые требования Саблукова А.А. удовлетворить. Признать решение *** по <адрес> об отказе Саблукову А.А. в назначении досрочной пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда от <дата> за № незаконным. Включить в стаж Саблукова А.А., дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в качестве каменщика в *** с <дата> по <дата>. Обязать ГУ *** по <адрес> назначить Саблукову А.А. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>. Взыскать с ГУ *** по <адрес> в пользу Саблукова А.А. судебные расходы *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.А. Леснова