РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                                                                                     <дата>       

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.

при секретаре - Маркисоновой Е.Г.,

с участием представителя истца Савельева А.А., Гришина Н.В. по доверенности от <дата>                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.А. к Федотову Н.И., ООО « ***» о возмещении ущерба в результате ДТП

                                                            УСТАНОВИЛ:

Савельев А.А. обратился в суд с иском к Федотову Н.И., ООО « ***» о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований указывает, что в результате ДТП произошедшего <дата> в районе <адрес> его автомобилю *** гос. № причинен материальный ущерб. Виновным в данном ДТП признан водитель Федотов Н. И. управлявший автомобилем *** гос. № в отношении него вынесено постановление о наложении административного взыскания.Ответственность водителя Федотова Н.И. согласно Ф.З. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев..», застрахована в ООО «***», согласно страхового полиса №. Он обратился в ООО «***», с целью получения страхового возмещения, и проведения ремонта автомобиля. Им были сданы, все необходимые документы и страховая компания провела осмотр и оценку автомобиля, однако результаты ему не сообщили.Он был вынужден сделать независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта в организацию ООО «***» имеющая соответствующие разрешения, уведомив при этом заинтересованные стороны, в том числе страховую компанию. Размер причиненного ущерба, согласно отчета № и № от <дата>, составил - *** руб. с учетом износа и УТС. Им была оплачена экспертиза в размере -*** руб.. так же произведены расходы на извещение заинтересованных лиц при проведении оценки телеграммами на сумму - *** руб.. Страховая компания необоснованно отказала ему в страховом возмещении, согласно письма от <дата> со ссылкой на проведенные экспертизы, однако он не извещался о проведении экспертиз и дополнительно никто не опрашивался по обстоятельствам ДТП.Отказ страховой компании в выплате ему ущерба является необоснованным и нарушает его законные права и интересы на пользование и распоряжение имуществом а/м и приведением его в надлежащее техническое состояние. Согласно ст. 13 ФЗ № 40, оплата страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена в течение месяца. Просрочка по недоплате с <дата> по <дата> Неустойка составляет размер:*** руб.. х (30дн. /75) х (8% /100) = *** руб., ставка ЦБ РФ - 8% за год на <дата> Просит суд взыскать с ответчиков, в счет возмещения материального ущерба- *** руб.., неустойку в размере - *** руб.., оплату телеграмм -*** руб., оплату услуг оценки - *** руб., госпошлину - *** руб..

       В судебное заседание истец Савельев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, направив в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы в суде представляет представитель по доверенности Гришин Н.В., исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

     Ответчик Федотов Н.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направив в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО « ***», поэтому надлежащим ответчиком является страховая компания ООО « ***».

     Ответчик страховая компания ООО « ***» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направив в суд заявление, где просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

      Представитель истца Савельева А.А., по доверенности, Гришин Н.В. в судебном заседание, уточнил исковые требования, сумма расходов за отправление телеграмм согласно кассового чека составляет -*** руб.., автогражданская ответственность Федотова Н.И застрахована в страховой компании ООО « ***». Таким образом, надлежащим ответчиком является страховая компания ООО « ***». А также, ответчик ООО « ***» проводя транспортно трасологическое исследование, стороны не уведомил, провел в отсутствие сторон, тем самым нарушил права и законные интересы истца.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов.

Согласно ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии п. 10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> его автомобилю *** гос. № принадлежащему Савельеву А.А. причинен материальный ущерб. Виновным в данном ДТП признан водитель Федотов Н. И. управлявший автомобилем *** гос. № в отношении него вынесено постановление о наложении административного взыскания, согласно справки о ДТП (л.д.№).

В результате столкнове ния принадлежащий истцу автомобиль *** гос. № *** получил значительные механические повреждения, на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.№).Виновным в данном ДТП, признан водитель Федотов Н.И., его гражданская ответственность застрахована по ОСАГО в ООО «***», страховой полис серия № от <дата> по <дата> В возмещении Савельеву А.А. страхового возмещения страховой компанией ООО «***» отказано (л.д.№).

Согласно п. 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Савельевым А.А. проведено независимое исследование в ООО « ***». Согласно, заключения № ООО « ***» от <дата> размер величины утраты товарной стоимости автомобиля *** гос. № составил -*** руб..(л.д.№).Стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос. №, на основании экспертного заключения № от <дата> с учетом износа составляет -*** руб.. (л.д.№).

ООО «***» от <дата>, имеет лицензию на осуществление оценочной деятельности, свидетельство и сертификат соответствия (л.д.№). Стороны надлежащим образом извещались о проведении экспертизы телеграммой (л.д.№).

Согласно под п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором, оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составляет- *** руб..

         Согласно ст. 15 п. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автомобиля, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей, что влечет за собой уменьшение стоимости транспортного средства.

       Так как в результате ДТП ухудшился внешний вид автомобиля истца, снизился срок службы отдельных его деталей по сравнению с его состоянием до ДТП, судья считает, что убытки, понесенные истцом из-за утраты товарной стоимости, являются реальным ущербом, и не являются упущенной выгодой.

        Акт экспертного исследования ООО «***» № от <дата> направленный ответчиком ООО «***» по почте, судом не может быть принят во внимание, поскольку не заверен надлежащим образом, в отзыве ответчик ссылается на вышеуказанный акт и просит суд в удовлетворении требований «Т.» отказать (л.д.№). Кроме того, истец не был уведомлен о проведении данного исследования и не имел реальной возможности присутствовать при проведении исследования ООО «***», что является нарушением конституционных прав и свобод истца.

     Учитывая, что гражданская ответственность Федотова Н.И.застрахована в ООО «***», сумма причиненного вреда имуществу потерпевшего не превышает предельный размер страховой выплаты, суд находит взыскать с ООО «***» в пользу Савельева А.А., утрату товарной стоимости в сумме - *** руб., а в совокупности с причиненным ущербом, в сумме - *** руб.. За производство работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины и величины утраты товарной стоимости Савельевым А.А., оплачено- *** руб..(л.№), что подтверждается договорами от <дата> и квитанциями об оплате (л.№). Указанные расходы Савельева А.А., а также издержки, связанные с извещением ответчиков о производстве осмотра автомобиля в размере - *** руб.. суд находит необходимыми и подлежащими возмещению. Размер неустойки установленный истцом, судья считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи, с чем считает необходимым и возможным уменьшить ее размер в силу ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.      

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина - *** руб. (л.д.№) которая взыскивается с ООО «***» в полном объеме.

При этом суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является страховая компания ООО «***», поскольку причинение ущерба в данном ДТП является страховым случаем, в связи, с чем Федотов Н. И.является по данному делу ненадлежащим ответчиком и в иске к нему суд, считает отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Савельева А.А., сумму причиненного материального ущерба в размере - *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере - *** рублей, расходы по отправке телеграмм в размере - *** рублей *** копейки, неустойку в размере - *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** копеек, а всего взыскать *** руб. (*** ) рубль *** копейки.

В остальной части иска Савельева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «***» отказать.

В иске Савельева А.А. к Федотову Н.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

         СУДЬЯ:                                                                                      О.Н. Ярошенко