Дело 2- 1571/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Арзамас <дата> Нижегородская область Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ярошенко О.Н. при секретаре Маркисоновой Е.Г. с участием представителя истца - Худоян А.Д., Слободянюк Д.А. действующего на основании доверенности от <дата>, ответчика- Фирсовой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Худоян А.Д. к Фирсовой Ю.М. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами Установил: Худоян А.Д. обратился в суд с иском к Фирсовой Ю.М. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, чтопо распискесоставленной <дата> Фирсова Ю.М., обязуется вернуть ему денежный долг в сумме *** (***) рублей в срок до <дата>. В случае не исполнения обязательства в предусмотренный сделкой срок обязуется выплатить сверх установленной суммы *** (***) рублей.Принимая во внимание ст. 808 ч. 2 ГК РФ, данной распиской Фирсова Ю. М., удостоверяет факт передачи ей денежных средств, а также свое обязательство о возврате в срок до <дата> вышеуказанной денежной суммы.До настоящего времени свое обязательствопо расписке Фирсова Ю.М. не исполнила, неоднократные требования вернуть денежные средства игнорировала.Статья 810 п. 1 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ФИО12 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ФИО12 Кодекса. По ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица по уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполненияденежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского, процента на день предъявления искаили на день вынесения решения.Считает, что в течении всего этого времени, а именно с <дата> Фирсова Ю. М. неправомерно пользуется его денежными средствами. Вследствие просрочки их уплаты в соответствии с законодательством с неё, подлежат взысканию проценты с суммы этих средств, со дня, когда они должны были быть уплачены. ( *** руб. х 8,25% ): 360 х 97 день просрочки = *** руб.) В судебное заседание истец Худоян А.Д. не явился, направив в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Слободянюк Д.А. заявленные исковые требования уточнил, указывая, что от взыскания процентов в размере - *** руб. отказывается, а в остальной части исковые требования остаются без изменения. Ответчик Фирсова Ю.М. самостоятельно при свидетелях написала расписку, по которой обещала вернуть долг, в срок до <дата>., однако долг не вернула и по настоящее время. Просит суд взыскать долг по расписке *** руб, государственную пошлину *** руб. судебные расходы за участие представителя *** руб. Ответчик Фирсова Ю.М., в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Ее мать П. работала, как ИП на рынке, торговала мясом. Худоян А.Д. поставлял ей мясо. Со слов матери она узнала, что мать должна ему *** руб, она решила помочь матери расплатиться с долгом. Худоян А.Д. неоднократно требовал возвращения долгов. Расписку написала в присутствии М., которая работала вместе с матерью. Написала расписку, испугавшись за мать. Передавала Худоян А.Д. деньги в сумме *** руб, расписку не брала, устно, думала, что больше ему не должна. Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что совместно с П. они работали, как ИП на рынке, торговали мясом. Фирсова Ю.М. является, дочерью П. она знает, что П. должна Худоян А.Д. более *** руб. Фирсова Ю.М. написала расписку в ее присутствии, самостоятельно, добровольно, никто ее заставлял. П. работала до <дата>, с <дата> она больше не вышла на работу. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела судья приходит к следующему: Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании было установлено: <дата> ответчик Фирсова Ю.М., обязуется вернуть истцу денежный долг в сумме *** (***) рублей, в срок до <дата>, а в случае не исполнения обязательства в предусмотренный сделкой срок обязуется выплатить сверх установленной суммы *** (***) рублей, на основании собственноручно написанной расписке (л.д.№). Таким образом, срок возврата был установлен до <дата>. ответчик в срок не вернул долг. Стороны не оспаривают, что при составлении расписки присутствовала свидетель М. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств насилия или угрозы в отношении Фирсовой Ю.М., при написании расписки в суд представлено не было. В правоохранительные органы ответчик не обращалась. Учитывая изложенное, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания долга. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца Слободянюк Д.А. в суд представлена квитанция серии *** № *** от <дата> на сумму *** руб. за оказание юридической помощи. Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей являются завышенными, истцом не представлен договор на оказание юридических услуг. На основании ст.98 и 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, взыскивает с ответчика Фирсовой Ю.М. в пользу истца Андреева А.А. расходы на представителя в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Худоян А.Д. к Фирсовой Ю.М. удовлетворить частично. Взыскать с Фирсовой Ю.М. в пользу Худоян А.Д. долг в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме- *** руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: О.Н. Ярошенко