ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Прониной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Т.В. к Ганкову А.И., Гнакову Ю.А. и ГСК№ г. Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс, У С Т А Н О В И Л : Разина Т.В. обратилась в суд с иском к Ганкову А.И., Ганкову Ю.А. и ГСК№ г. Арзамаса о признании права собственности на *** долю гаражного бокса № в ГСК№ г. Арзамаса стоимостью *** рублей, взыскании с ответчиков Ганкова А.И. и Ганкова Ю.А. денежной компенсации за *** долю квартиры № <адрес> в сумме *** рублей и прекращении ее права Определением Арзамасского городского суда от <дата> постановлено: Принять отказ Разиной Т.В. от иска к Ганкову А.И., Ганкову Ю.А. и ГСК№ г. Арзамаса о взыскании с ответчиков Ганкова А.И., Ганкова Ю.А. денежной компенсации за *** долю кв.№ <адрес> в сумме *** рублей и прекращении ее права собственности в ней в размере *** доли. Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части истица свои требования поддержала. Ответчики Ганковы А.И. и Ю.А. в суд не явились, согласно заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель Ганкова А.И. по доверенности и ордеру адвокат Макаров А.В. иск не признал, указывая, что данный гаражный бокс Ганков А.И. приобрел не за счет совместно нажитых с Г. денежных средств. Представитель ответчика ГСК№ - его руководитель - Ш. считает в иске отказать. Представитель 3-го лица- *** <адрес> - в суд не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст. 218 ГК РФ: 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 Кодекса. 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено следующее. Разина Т.В. является дочерью Г., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака. Г. и Ганков А.И. находились в браке с <дата>. Решением исполкома Арзамасского городского Совета народных депутатов № от <дата> гаражный бокс № в ГСК№ г. Арзамаса, принадлежащий Ч., переведен на Ганкова А.И. Из объяснений истицы и представителя ответчика ГСК№ г. Арзамаса следует, что названный порядок означает фактическая купля - продажа гаражного бокса, именно такой порядок существовал в то время. <дата> Г. умерла. Поскольку названный гаражный бокс был приобретен Ганковым А.И. и Г., будучи в браке, соответственно он является их совместной собственностью с долями по *** каждого. Представителем ответчика Ганкова А.И. не представлено доказательств, подтверждающих, что названный гаражный бокс, хотя и был приобретен в браке Ганковыми., но исключительно за счет средств Ганкова А.И., не признаваемых общим имуществом супругов. Наследниками Г. в *** части названного гаражного бокса являются: истица /дочь/, Ганков А.И. /супруг/ и Ганков Ю.А./сын/. Данным лицам нотариусом Ж. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство - на *** долю кв.№ <адрес> При изложенных обстоятельствах, судья находит признать за Разиной Т.В. право долевой собственности - *** долю - кирпичного гаражного бокса № общей площадью *** кв.м., расположенного в ГСК№ г. Арзамаса. Предъявить требование о признании права собственности на долю гаражного бокса представитель ответчика Ганкова А.И. не пожелал, указывая, что данный вопрос разрешит в отдельном производстве; Ганков Ю.А. в суд не явился. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать за Разиной Т.В., <дата> года рождения, уроженкой ***, гражданкой ***, женского пола, зарегистрированной по адресу: <адрес>; паспорт ***, право долевой собственности - *** долю -кирпичного гаражного бокса № общей площадью *** кв.м., расположенного в ГСК№ г. Арзамаса. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./
собственности в ней в размере *** доли, указывая, что <дата> был зарегистрирован брак между ее матерью К. (позднее Г.) и Ганковым А.И.. Решением исполкома Арзамасского горсовета № от <дата> был переведен земельный участок под строительство гаражного бокса № в ГСК № г. Арзамаса - на имя Ганкова А.И. Паенакопления в ГСК на строительство бокса не производилось и велось за счет супругов Ганковых. Задолженности по членским взносам они не имели и владели этим недвижимым имуществом совместно около 30 лет. В настоящее время стоимость гаражного бокса составляет *** рублей согласно отчету об оценке №. <дата> ее мать Г. умерла. Наследниками 1 очереди к её имуществу по закону являются: она / дочь/, Ганков А.И./супруг/ и Ганков Ю.А./сын/. Постановлением нотариуса от <дата> ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю гаражного бокса, так как на момент смерти ее матери Г. право собственности на вышеуказанный гаражный бокс ни за ней, ни за Ганковым А.И. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Считает, что, поскольку гаражный бокс был приобретен в период брака Ганковых, *** доля данного гаражного бокса является наследственной и она должна быть признана собственником / в порядке наследования / *** доли гаражного бокса № в ГСК № г. Арзамаса стоимостью *** рублей. Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности от <дата> (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>) она является собственником *** доли квартиры № <адрес>. Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость наследственной квартиры составляет *** рублей, соответственно ее *** доля - *** рублей. Между тем, ее доля в данной квартире незначительна и не может быть реально выделена, она не имеет существенного интереса в использовании данной квартиры, в связи с чем, полагает, что необходимо взыскать с ответчиков Ганкова А.И. и Ганкова Ю.А. денежную компенсацию в размере *** моей доли в сумме *** рублей.