Решение о возмещении ущерба.



                                           дело № 2-1549/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                          <дата>

                                                                              

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Беззаметновой Е.В., с участием представителя истца Пыхтина А.Н. адвоката Воробьева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтина А.Н. к Абдуллаеву Р.Д.-О., ООО «***» о возмещении ущерба,

установил:

Пыхтин А.Н. обратился в суд с иском к Абдуллаеву Р.Д.-О., ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> по вине Абдуллаева Р.Д.-О. произошло ДТП, в результате которого принадлежащая ему автомашина *** под управлением П. получила повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимого оценщика составляет *** руб. Страховой компанией ООО «***» застрахована гражданская ответственность Абдуллаева Р.Д.-О., но до настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба *** руб., расходы по оценке ущерба *** руб., на оплату госпошлины *** руб..

Истец Пыхтин А.Н. в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Воробьев Е.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно просит взыскать расходы на адвоката *** рублей.

Ответчик Абдуллаев Р.Д.-О., представитель ответчика ООО «***», третье лицо П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> на перекрестке ул. *** и ул. *** г. Арзамаса произошло ДТП с участием автомашины *** государственный регистрационный знак *** под управлением П., принадлежащей Пыхтину А.Н., и автомашины *** государственный регистрационный знак *** под управлением Абдуллаева Р.Д.-О.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Абдуллаев Р.Д.-О. который, управляя автомашиной, перед совершением маневра в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения не подал заблаговременно сигнал о совершении перестроения.

Факт ДТП, вина Абдуллаева Р.Д.-О. подтверждаются изученными в судебном заседании материалами: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Абдуллаева Р.Д.-О. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, решением Нижегородского областного суда от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении П.

В результате произошедшего ДТП принадлежащая Пыхтину А.Н. автомашина получила механические повреждения.

Сумма ущерба, причиненного Пыхтину А.Н. в результате повреждения автомашины, подтверждается заключением от <дата>, проведенного ООО «***» и составляет с учетом износа *** руб.*** коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что действительная сумма ущерба, причиненного Пыхтину А.Н., составляет *** руб.*** коп., поскольку в отчете ООО «***» приведен анализ среднерыночной стоимости объекта оценки, а также стоимости нормо-часа в регионе и рыночной стоимости запасных частей, указана методика определения размера ущерба с расчетом фактического износа.

Поскольку ДТП, в результате которого был причинен ущерб истцу, произошло по вине Абдуллаева Р.Д.-О., в силу вышеуказанных норм права обязанность по возмещению ущерба, причиненного Пыхтину А.Н. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины, в пределах лимита ответственности 120000 рублей несет страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность Абдуллаева Р.Д.-О. - ООО «***» (полис ***).

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Сведения о выплате страхового возмещения ответчиком ООО «***» в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ООО «***» по договору ОСАГО *** руб.*** коп. и отказывает в иске к Абдуллаеву Р.Д.-О.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с предъявлением иска судебные расходы истца составили: по оплате услуг оценщика *** руб., по оплате госпошлины в размере *** руб., всего *** руб.*** коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере *** рублей. С учетом сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях судья находит разумным и обоснованным взыскать с ООО «***» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Всего с ООО «***» в пользу Пыхтина А.Н. подлежит взысканию *** руб.*** коп. (*** руб. в возмещение ущерба и *** руб.*** коп. в возмещение судебных расходов (*** + ***).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пыхтина А.Н. к Абдуллаеву Р.Д.-О., ООО «***» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу Пыхтина А.Н. в возмещение ущерба *** руб. *** коп. и *** руб.*** коп. в возмещение судебных расходов, а всего *** руб.*** коп.

В остальной части иска Пыхтину А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья                С.А.Лелёкин