дело № 2-1782/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации резолютивная часть г. Арзамас <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи С.А.Лелёкина, при секретаре Беззаметновой Е.В., с участием заявителя Болталина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болталина Г.И. о признании незаконным решения призывной комиссии, установил: Болталин Г.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии от <дата> о призыве его на военную службу, указывая, что ему была вручена повестка и он был призван на военную службу в части ВДВ, однако он проходит обучение в ГОУ ВПО «****» и будет отчислен из состава студентов лишь <дата> В судебном заседании заявитель Болталин Г.И. свои требования поддержал, указав, что получил повестку на <дата> явиться в отдел военкомата г. Арзамаса для отправки к месту прохождения военной службы. Однако он является студентом и имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. Представитель заинтересованного лица - отдела военного комиссариата Нижегородской области по г. Арзамас и Арзамасскому району в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворении заявления Болталина Г.И. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. В соответствии с разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Согласно п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет. Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ названного призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. В судебном заседании установлено, что Болталин Г.И. с <дата> обучается в ГОУ ВПО «****» по очной форме обучения. В материалы дела представлена учетная карта призывника Болталина Г.И., из которой следует, что: - решением призывной комиссии от <дата> № ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до <дата> - решением призывной комиссии от <дата> № Болталин Г.И. призван на военную службу, ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы <дата> Заявителем обжалуется решение призывной комиссии от <дата>, которое является законным и принятым в полном соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". С заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии от <дата> №, которым Болталин Г.И. призван на военную службу, заявитель в суд не обращался. При изложенных обстоятельствах суд находит заявление Болталина Г.И. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Болталина Г.И. о признании незаконным решения призывной комиссии отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья С.А.Лелёкин