Р Е Ш Е Н И Е №2-1534/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г., при секретаре Бурцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «***» к Дуновскому В.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : ОСАО «***» обратилось в суд с иском к Дуновскому В.А. о взыскании денежных средств в сумме *** рублей *** копейки, указывая, что <дата> в г.*** произошло ДТП с участием Р., управлявшего автомобилем *** с гос.номером ***, застрахованным ОСАО «***» по договору страхования имущества (КАСКО) иДуновского В.А., управлявшего автомобилем ***, регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (ОСАГО).ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения РФ, что установлено материалом об административном правонарушении.В результате ДТП автомобилю, застрахованному в ОСАО «***» по договору страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.На основании представленных страхователем документов указанное ДТП было признано ОСАО «***» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *** с учетом износа составила *** руб.В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая была оплачена стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля.Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО и п. 10 Правил ОСАГО при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, но не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ООО «***» выплатило им возмещение в размере *** руб.В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст. 1072 и п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ ответчик, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить им причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет в данном случае *** руб. (из расчета: *** руб. - *** руб..). В судебное заседание представитель истца ОСАО «***»не явился, согласно заявлению просит дело слушанием рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Дуновский В.А. иск не признал, указывая, что виновным в ДТП себя не считает; денежных средств он не имеет. Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, /…/ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1072Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст.931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.935 этого Закона: 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество. Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено следующее. <дата> в 18 часов 40 минут на <адрес> Дуновский В.А., управляя автомашиной марки *** с гос.номером ***, при перестроении не пропустил автомобиль *** с гос.номером ***, под управлением Р., совершив столкновение, в результате чего автомобилю Р. причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Дуновский В.А., что подтверждается протоколом № об административном правонарушении о <дата>, постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> Ответчик виновным в ДТП себя не считает, однако каких- либо доказательств, подтверждающих свое утверждение, не представил. Автомобиль Р. застрахован ОСАО «***» по договору страхования имущества, что подтверждается полисом «***» № от <дата> После данного ДТП Р. обратился в ОСАО «***» с целью получения страхового возмещения, что подтверждается извещением о ДТП, извещением о повреждении транспортного средства. По направлению ОСАО «***» ООО «***» произведен осмотр транспортного средства, составлены акты осмотра. Данное ДТП ОСАО «***» признало страховым случаем и оплатило Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** в размере *** руб., что подтверждается счетом, актами выполненных работ, счетом-фактурой, товарной накладной и платежным поручением. Согласно вычислению физического износа автомобилей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** рублей *** копейки. Автогражданская ответственность Дуновского В.А. была застрахована в ООО «***» /полис ОСАГО №/. Из искового заявления следует, что ООО «***» выплатило ОСАО «***» страховое возмещение в размере *** руб. Как указывалось выше согласно п.1 ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку ООО «***» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере *** рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере *** рублей *** копейки /*** - ***/. При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере *** рублей *** копеек. Однако, согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по предъявленному иску составляет *** рублей *** копеек //*** - ***/ х 1% +***//. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судья находит взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ОСАО «***» удовлетворить частично. Взыскать с Дуновского В.А. в пользу ОСАО «***» *** рублей *** копейки и в возврат госпошлину в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./