<дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Галаниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробей С.А. к Суслову С.В. и ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Воробей С.А. обратился в суд с иском к Суслову С.В. и ОАО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно о взыскании с ответчиков: суммы причиненного ущерба *** рублей, суммы утраты товарной стоимости *** рубля, расходов по оказанию услуг оценочной организацией - *** рублей, на отправку телеграмм-извещений - *** рублей *** копеек, по оплате услуг представителя - *** рублей, в возврат госпошлины - *** рубля *** копеек; взыскании с ОАО «***» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере *** рубля / с <дата> по <дата>/, указывая, что <дата> в 09ч. 45 мин. на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля *** г/н № и автомобиля *** г/н №, принадлежащего З., под управлением Суслова С.В. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в причинении вреда признан Суслов С.В. Гражданская ответственность Суслова СВ. на момент ДТП была застрахована в ОАО «***» (полис №). При обращении в страховую компанию его автомобиль был осмотрен специалистами ООО «***» и составлено заключение о стоимости ремонта его транспортного средства. Согласно экспертному заключению № АФ от <дата> стоимость восстановительного ремонта составила *** рублей. Так же специалистами данной оценочной компании был рассчитан размер утраты товарной стоимости, который составил *** руб. За проведение оценки он оплатил *** руб. *** коп., также он оплатил *** руб. *** коп. за отправку телеграмм-извещений о проведении осмотра поврежденного автомобиля. Однако, страховая компания до настоящего времени не выплатила ему страховое возмещение. Считает, что своими действиями страховая компания нарушает его права на получение страхового возмещения в связи с причинением ущерба. Согласно подп. «б» п. 63. Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Кроме того, материалы по страховому случаю в полном объеме поступили в страховую компанию ОАО «***» <дата>, следовательно, согласно ст. 13 федерального закона об «ОСАГО» страховая компания должна была выплатить страховое возмещение в срок до <дата>, однако выплата страхового возмещения не осуществлена до настоящего времени. Размер неустойки составляет *** рубля с <дата> по <дата>: /*** рублей х 8%: 75 = *** рублей; *** х 28 = *** рубля, где: *** руб.- страховая сумма; 8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент исполнения обязательства; *** руб. - размер неустойки в рублях за один день просрочки выплаты страхового возмещения; 28 - количество дней просрочки выполнения обязательства ( с <дата> по <дата>). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности... Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поскольку он не имеет юридических познаний, он обратился в юридическую консультацию (ИП К.) за юридической помощью по ведению его дела в суде. За оказанные ему услуги по ведению гражданского дела в суде на основании договора «Об оказании консультационных и представительских услуг» № от <дата> и квитанции от <дата> он оплатил *** руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Он же обратился в суд с иском к Суслову С.В. и ОАО «***» с дополнительным иском об уточнении ранее предъявленного, согласно которому сумму причиненного ущерба в размере *** рублей не просит взыскать, так как <дата> данная сумма истцу выплачена ответчиком ОАО «***»; сумму неустойки просит взыскать с <дата> по <дата> в размере *** рубля. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель по доверенности К. исковые требования поддержал. Ответчик Суслов С.В. и представитель ответчика ОАО «***» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, /…/ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./. Согласно ст.931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.932 этого же Закона: 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. 2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. 3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ст.935 этого Закона: 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество. Согласно ст.13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ /редакция от 07.02.2011г./ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. 3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей Федерального закона). 4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено следующее. <дата> в 09 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «***» с госномером № и под его управлением и автомобиля марки «***» с госномером №, принадлежащего З., под управлением Суслова С.В., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП постановлением ГАИ УВД по г. Арзамасу от <дата> признан Суслов С.В. Данное постановление вынесено на основании объяснений Воробей С.А., Суслова С.В., схемы ДТП и кем - либо оно не оспорено. Автогражданская ответственность Суслова С.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «***» (полис №). При обращении в страховую компанию автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО «***» и составлено заключение об его стоимости. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта составляет *** рублей, а согласно заключению специалиста № от <дата> размер утраты товарной стоимости автомобиля составил *** рубля. Страховое возмещение в размере *** рублей ответчиком ОАО «***» перечислено истцу извещением № от <дата> В связи с этим, судья находит Воробей С.А. в иске о взыскании данной суммы отказать. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля ответчиком ОАО «***» истцу не выплачена. Согласно ст.15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с изложенными обстоятельствами, судья находит взыскать с ОАО «***» в пользу Воробей С.А. *** рубля. ОАО «***» является надлежащим ответчиком по делу, так как автогражданская ответственность Суслова С.В. была застрахована в указанном Обществе и размер страхового возмещения не превышает *** рублей, соответственно Воробей С.А. в иске к Суслову С.В. судья находит отказать. <дата> истец обратился к ответчику ОАО «***» о выплате страхового возмещения, связанного с ДТП; страховое возмещение выплачено лишь <дата>, хотя оно должно было быть выплачено до <дата> Каких- либо доказательств, подтверждающих, что истцом Воробей С.А. не были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, представителем ответчика ОАО «***» не представлено. В связи с этим, судья находит взыскать с надлежащего ответчика ОАО «***» в пользу истца неустойку в размере *** рублей *** копеек / *** рублей х 8% : 75 х 46 дней/. Требования истца и его представителя об исчислении суммы неустойки от суммы *** рублей, судья находит необоснованными, так как несвоевременно ответчиком истцу была выплачена именно сумма *** рублей. Неустойка также не может быть исчислена от суммы *** рубля, так как неустойка подлежит взысканию за несвоевременную выплату неоспариваемой суммы, по поводу же названной суммы между сторонами возник спор и судом указанная сумма взыскана <дата> В связи с предъявлением иска и его рассмотрением в суде истец имел следующие расходы: за проведение оценки - *** рублей, *** рублей *** копейки - за отправку телеграмм-извещений о проведении осмотра поврежденного автомобиля, *** рублей - на оплату услуг представителя, *** рубля *** копеек - на оплату госпошлины, что подтверждается квитанциями. Требования истца удовлетворены частично, при этом страховое возмещение ответчиком ОАО «***», за исключением УТС, выплачено истцу полностью; УТС судьей взыскана в пользу истца с ОАО «***» в полном объеме, в связи с чем, судья находит взыскать с надлежащего ответчика ОАО «***» в пользу Воробей С.А. расходы за проведение оценки - *** рублей, за отправку телеграмм - извещений *** рублей *** копеек, а также госпошлину, исчисленная по правилам пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ, - *** рубля *** копейки. Учитывая, что исковые требования Воробей С.А. удовлетворены частично; количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, сложного гражданского дела, расходы истца на оплату услуг представителя судья находит разумными в размере *** рублей и указанную сумму судья находит взыскать с надлежащего ответчика ОАО «***». Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Воробей С.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «***» в пользу Воробей С.А. *** рубль *** копеек и судебные расходы - *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек. В остальной части и в иске к Суслову С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./