Дело № 2-1785/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

с участием представителя истца - Быкова Б.А. по доверенности от <дата>,

ответчика Ярополова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Б.А. к Ярополову В.А. о взыскании долга,

установил:

Федин Б.А. обратился в суд с иском к Ярополову В.А. о взыскании долга, указав, что <дата> он передал ответчику в займ денежные средства в размере *** руб. сроком до <дата>. В подтверждение получения денежных средств им собственноручно была написана расписка о получении денежных средств. Данная расписка является договором займа, заключенным между ним и Ярополовым В.А., который вступил в силу <дата> - в день передачи денежных средств. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Из расписки следует, что денежные средства должны были быть возвращены Ярополовым В.А. не позднее <дата>. Однако, несмотря на неоднократные обращения к нему с его стороны относительно возврата денежных средств, деньги он ему не вернул. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа. Поскольку в расписке не оговорен размер процентов, то они должны рассчитываться исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска, т.е. в размере 8 % от суммы займа, и подлежат уплате до дня возврата займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств с Ярополова В.А. подлежат взысканию *** руб. основного долга, *** руб. процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> (*** руб. х 8 % х 6 месяцев : 12 месяцев), *** руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Федин Б.А. просит суд взыскать с Ярополова В.А. в свою пользу сумму долга *** руб., проценты по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., начисленные за период с <дата> по <дата>, и по день уплаты суммы основного долга, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Быков Д.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени по договору займа истцу не выплачены. Денежные средства в размере *** руб. были переданы истцом ответчику в наличной форме. Квартира в <адрес> передавалась истцом ответчику для проживания.

Ответчик Ярополов В.А. иск не признал и пояснил, что деньги у истца он не брал. Между ним и истцом была договоренность о том, что он приобретает у истца квартиру в <адрес> за *** руб. Они договорились, что он выплатит истцу указанную сумму, когда у него будут деньги. На данную сумму истец насчитывал проценты. В данной квартире он сделал ремонт за *** руб., в квартире осталась жить его жена. Впоследствии он развелся, и покупать квартиру передумал. Расписку, представленную истцом, он написал собственноручно, своей рукой под диктовку истца, поскольку сам он неграмотный в таких вопросах. Расписку написал добровольно, каких-либо угроз в его адрес не высказывалось, насилия не применялось. Квартира находится в собственности истца. В расписке указана сумма в *** руб., т.к. она выросла из-за процентов. Истцу он выплатил за квартиру *** руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ярополов В.А. заключил с Фединым Б.А. договор займа, в соответствии с которым получил у последнего деньги в размере *** руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>, озаглавленной сторонами «договор займа».

Долг по указанному договору займа истцу не выплачен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. по договору займа от <дата> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что денежных средств в размере *** руб. он от истца не получал, не подтверждаются исследованными доказательствами, в связи с чем не приняты судом во внимание.

Доказательств в обоснование своих доводов в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что договором займа между истцом и ответчиком не определен размер процентов, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии со ставкой рефинансирования обоснованными.

Размер процентов за период с <дата> по <дата> (за 6 месяцев) в соответствии со ставкой рефинансирования 8.25 % составляет *** руб. (*** руб. х 8.25 % х 6 месяцев х 30 дней : 360 дней).

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с <дата> до <дата> за 870 дней размер процентов составляет *** руб. (*** руб. х 8.25 % х 870 дней : 360 дней).

С учетом изложенного и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга *** руб. по ставке 8.25 % за период с <дата> по день фактической уплаты денежных средств.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федина Б.А. удовлетворить.

Взыскать с Ярополова В.А. в пользу Федина Б.А. сумму займа в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по государственной пошлине в размере *** руб., всего *** руб.

Взыскать с Ярополова В.А. в пользу Федина Б.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы *** руб. по ставке 8.25 % годовых за период с <дата> по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         Попов С.Б.