ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП НО «*****************» к Бочкову Д.О. и ООО «*************» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : ГП НО «******************» обратилось в суд с иском к Бочкову Д.О. и ООО «************» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ******** рублей ** копеек, ******* рублей ** копеек - УТС, затрат на проведение независимых экспертиз - **** рублей, почтовых расходов - *** рубля ** копеек, расходов по проведению экспертизы - **** рубля ** копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут Бочков Д.О., управляя автомашиной марки «**********» с государственным номером №, выезжая на нерегулируемый перекрёсток с второстепенной дороги, не выполнил требования уступить дорогу согласно п.п. 13.9. ПДД, в результате чего совершил столкновение с автобусом марки «*********» с государственным номером №. ДТП произошло во вине Бочкова Д.О., вина которого подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате ДТП автобусу марки «**********» с госномером №, были причинены значительные механические повреждения. На основании заключения специалиста ООО "*************" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составляет ******** рубля ** копейки. Кроме того, согласно заключению об определении размера величины утраты товарной стоимости вышеуказанного автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная утрата товарной стоимости (УТС) составляет ****** рублей ** копейки. За проведение экспертиз ГП НО ******* заплатило **** рублей, за отправление телеграмм ответчикам об извещении их о производстве вышеуказанных экспертиз - *** рубля ** копейки. Данные факты подтверждаются договорами на выполнение работ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП собственником автобуса являлось МУП "******************** хозяйства", которое на основании договора аренды автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ передало автобус марки «*******» с госномером № в аренду ГП НО "******************". Ремонтно-восстановительные работы велись за счёт арендатора - ГП НО *******. В настоящее время на основании распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, данный автобус находится в собственности ГП НО "******************". Гражданская ответственность Бочкова Д.О. на момент ДТП была застрахована в ООО "*************" /полис ОСАГО №/. ГП НО ****** обратилось к ООО "**************" с сообщением о совершенном ДТП, которое было зарегистрировано в базе страховщика под №. Необходимые для получения страхового возмещения документы были переданы в ООО "**************" ДД.ММ.ГГГГ Однако страховщиком ООО "************" страховое возмещение было выплачено лишь в размере ******* рублей ** копеек, что значительно меньше суммы реально причиненного предприятию ущерба. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ. В силу ст. 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч.1 ст. 13 указанного закона, п. 4 ст. 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу. Согласно п. 7 данных правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)... В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а)...в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е реальный ущерб; (п.п. "а" в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131); б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП…). Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 929, 1064 ГК РФ ответчики обязаны компенсировать вред, причиненный имуществу истца, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ компенсировать издержки, связанные с рассмотрением иска. В связи с тем, что материальный ущерб предприятию полностью страховой компанией не возмещен, ответчики ООО "**************" и Бочков Д.О. обязаны возместить материальный ущерб в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилов В.Ю. иск поддержал лишь в отношении ООО «**************», так как ответчик Бочков Д.О. добровольно материальный ущерб в размере, превышающем ******** рублей и пропорционально судебные расходы, возместил. Ответчик Бочков Д.О. иск не признал, указывая, что его автогражданская ответственность застрахована в ООО «*************», в части, превышающей ********* рублей и пропорционально судебные расходы, он возместил истцу. Представитель ответчика ООО «**************» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, явившего в судебное заседание ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, /…/ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п./. Согласно ст.15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст.931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.932 этого же Закона: 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. 2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. 3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен. Согласно ст.935 этого Закона: 1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 3. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Бочков Д.О., управляя автомашиной марки «**********» с госномером №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автобусу марки «********** с госномером №, принадлежащем ГП НО «******************», под управлением К., в результате чего произошло ДТП и автобусу причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Бочков Д.О., что подтверждается определением ГАИ УВД по г. Арзамасу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности; свою вину в совершении данного ДТП не оспаривает и сам Бочков Д.О. Автогражданская ответственность Бочкова Д.О. была застрахована в ООО "**********" /полис ОСАГО №/. После данного ДТП представитель ГП НО «*******************» обратился в страховую организацию - ООО «************» - с целью получения страхового возмещения и были сданы необходимые документы. По направлению ООО «************» ООО «*****************» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства. На основании данного заключения ООО «*************» выплатило ГП НО «******************» страховое возмещение в размере ******* рублей ** копеек по акту № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с данной оценкой, представитель истца обратился в ООО «*********************» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертным заключениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автобуса истца с учетом износа составляет ******** рубля ** копейки, а УТС - ******* рублей ** копейки. Данные заключения судья находит обоснованными, справедливыми, исходя из следующего. Они составлены специалистом, экспертом - автотехником 2 категории, имеющим высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки, сертификат автотехнического эксперта, сертификат соответствия системы добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы, стаж работы в качестве специалиста с ДД.ММ.ГГГГ В заключении ООО «***************» не указаны сведения о специалисте. Из акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «***************» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он составлен по наружному осмотру; в случае выявления скрытых дефектов собственник транспортного средства обязан известить Страховщика до их устранения. Истец известил ответчика ООО «*************» о проводимом осмотре транспортного средства ООО «***». ООО «***» при составлении заключения учтены все дефекты, в том числе скрытые. Таким образом, ущерб, причиненный истцу во время ДТП, составляет ********* рубля ** копейки. Соответственно он распределяется следующим образом: на ответчика Бочкова Д.О. - ******* рубля ** копейки, на ООО «************» - ********* рублей. Из объяснений представителя истца и ответчика Бочкова Д.О. следует, что Бочковым Д.О. сумма ********* рубля ** копейки истцу выплачена, в связи с чем, судья находит ГП НО «****************» в иске к Бочкову Д.О. о взыскании данной суммы отказать. Поскольку ООО «***********» выплатило истцу ******* рублей ** копеек, взысканию с него подлежит страховое возмещение в размере ****** рубля ** копейки. В связи с предъявлением иска и его рассмотрением в суде истец имел следующие судебные расходы: **** рублей - за проведение экспертиз ООО «***», *** рубля ** копейки - почтовые услуги (телеграммы), **** рубля ** копеек - оплата госпошлины, а всего ****** рублей ** копеек, что подтверждается квитанциями. В возмещение ущерба судья взыскал с ответчика ООО «*************» в пользу истца ******* рубля ** копейки, что составляет от цены иска 65%; на ответчика Бочкова Д.О. приходится сумма ****** рубля ** копейки, что составляет 35% от цены иска; госпошлина исчисляется в соответствии с требованиями ст.333.19п1пп2 НК РФ. Соответственно пропорционально судья находит взыскать с ответчика ООО «************» судебные расходы - **** рублей ** копеек / ****** рублей - расходы по экспертизе, *** рублей ** копейка - почтовые расходы, ***** рубля ** копеек - расходы по госпошлине/. На ответчика Бочкова Д.О. приходятся судебные расходы в размере **** рублей ** копейки, которые согласно объяснениям представителя истца и ответчика возмещены. В связи с этим, судья находит ГП НО «********************» в иске к Бочкову Д.О. о взыскании данной суммы отказать. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ГП НО «********************» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «***********» в пользу ГП НО «******************» страховое возмещение в размере ***** рубля ** копеек и судебные расходы - **** рублей ** копеек, а всего ****** рублей ** копейку. В остальной части и в иске к Бочкову Д.О. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./