ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.Н. к Живову Д.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Николаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Живову Д.Ю. о взыскании причиненного совершением преступления материального ущерба в размере ************* рублей, процентов за пользование денежными средствами - ******* рубль ** копеек, компенсации морального вреда - *********** рублей; в случае отсутствия указанных денежных средств у Живова Д.Ю., взыскании с супруги Живова Д.Ю. имущества (денежные средства и т.д.), которое было совместно нажито с ним (Живовым Д.Ю.), либо о наложении ареста на данное имущество, указывая, что она является потерпевшей по уголовному делу по обвинению Живова Д.Ю., осуждённого по ст. 160 ч. 4 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ между ЖСПК - № в лице председателя Живова Д.Ю. и ею был заключён договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, объектом данного долевого строительства является двухкомнатная квартира под №, расположенная в подъезде №, на 5 этаже общей площадью по проекту 67,84 кв. м., жилой площадью 32,79 кв.м. Стоимость объекта долевого строительства по настоящему договору составляет ********** рублей. Денежные средства по вышеуказанному договору уплачивались в В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ согласно Указанию от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №), начиная с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 8 процентов годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 413 381 рубль 07 копеек. На почве случившегося она уже несколько лет находится на грани нервного срыва, теряет своё здоровье, постоянно находится в состоянии депрессии. Заняла большие деньги у родственников на эту квартиру, взяла кредит на 20 лет, у них - молодая семья, которая вынуждена жить с родителями в небольшой квартире, где проживает ещё ее сестра со своей семьёй, они уже никогда в жизни не смогут купить себе жильё, так как нет больше такой возможности. Таким образом, действиями Живова Д.Ю. ей был причинен серьезный моральный вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пунктам 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании истица свои требования поддержала. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Канарейкина О.В. иск не признала, указывая, что истица находилась в договорных отношениях с ЖСПК-№ <адрес>, соответственно истица вправе предъявить иск к ЖСПК-№. Приговором суда не установлено, что именно денежные средства истицы были растрачены. Живов Д.Ю. является ненадлежащим ответчиком. Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным \ главой работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЖСПК-№ <адрес> в лице его председателя Живова Д.Ю. и Николаева Н.Н. заключили договор № долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому Николаева Н.Н. обязалась внести денежные средства в ЖСПК-№ на строительство <адрес>, а ЖСПК-№ обязался построить указанный дом в срок не позднее 2-го квартала ДД.ММ.ГГГГ. и в течение 1 месяца после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Николаевой Н.Н. двухкомнатную <адрес>, расположенную в подъезде № на 5-ом этаже общей площадью по проекту 67.84 кв.м., жилой - 32.79 кв.м. Свои обязательства по договору Николаева Н.Н. исполнила и внесла на счет ЖСПК-№ <адрес> ************* рублей, что подтверждается квитанциями. <адрес> находится в стадии строительства нулевого цикла, что подтверждается объяснениями истицы, приговором Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Приговором Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Живов Д.Ю. признан виновным и осужден к лишению свободы по ст.160 ч.4 УК РФ / в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ/ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; гражданские иски потерпевших, в том числе и Николаевой Н.Н., оставлены без рассмотрения. Из указанного приговора следует, что Живов Д.Ю. в общей сложности привлек денежные средства участников долевого строительства <адрес> с учетом возврата на общую сумму ************** рублей. В числе потерпевших по указанному уголовному делу указана и истица Николаева Н.Н., у которой по договору № долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Живовым Д.Ю. получены денежные средства в размере ************** рублей. Из этого же приговора суда следует, что «Живовым Д.Ю. были похищены путем растраты /необоснованного перечисления на счета афилированной им компании ООО «*****************»/ часть денежных средств участников долевого строительства ЖСПК-№ в сумме ***************** рублей ** копеек, внесенных ими на расчетный счет ЖСПК-№ на основании заключенных договоров долевого строительства, и вверенных ему на основании Устава, как председателю ЖСПК-№…, его умысел был направлен на хищение лишь части этой денежной суммы - *************** рублей ** копеек, указанной в установочной части приговора, путем их растраты при строительстве дома, безотносительно к каждому конкретному потерпевшему- участнику долевого строительства…. Живову Д.Ю. не может быть инкриминировано хищение всех денежных средств, внесенных участниками долевого строительства ЖСПК-№, т.к. часть из них была объективно израсходована на строительство дома ЖСПК - сооружение нулевого цикла, в связи с чем, общая сумма хищения подлежит снижению до **************** рублей ** копеек». Таким образом, Живов Д.Ю. в общей сложности привлек денежные средства участников долевого строительства дома с учетом возврата на общую сумму ************* рублей, в том числе ************ рублей Николаевой Н.Н., доля истицы в привлеченных денежных средствах составляет- 6.3%. Данный приговор суда не содержит указания на конкретные суммы участников долевого строительства, которые были похищены, имеется лишь указание о хищении ************* рублей ** копеек путем их растраты при строительстве дома, «безотносительно к каждому конкретному потерпевшему- участнику долевого строительства». При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы ********* рубля ** копеек, что составляет 6.3% от суммы ***************** рублей ** копеек. Поскольку, как установлено приговором суда, сумма, превышающая *************** рублей ** копеек, была направлена на строительство дома, о взыскании оставшихся сумм истица вправе обратиться в суд с иском к ЖСПК-№. Доводы представителя ответчика не являются основаниями для отказа в иске, так как по смыслу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Общеизвестным применительно к ст.61ч1 ГПК РФ фактом является то, что в служебные обязанности работника не входит хищение чужого имущества. Приговор в отношении Живова Д..Ю. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Соответственно с указанного времени судья находит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей ** копеек / ************* рубля ** копеек х /8.25% : 360 дней = 0.023%/ х 147 дней/. Федеральным законом от 30 декабря 2004г № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» возникшие между сторонами по делу правоотношения не регулируются. Требования истицы носят имущественный характер, взыскание по ним компенсации морального вреда законом не предусмотрено. В связи с этим, судья находит Николаевой Н.Н. в иске о взыскании компенсации морального вреда отказать. Требования истицы о взыскании с супруги Живова Д.Ю. имущества (денежные средства и т.д.), которое было совместно нажито с ним (Живовым Д.Ю.), либо о наложении ареста на данное имущество в случае отсутствия указанных денежных средств у Живова Д.Ю. не подлежит удовлетворению, так как не указан ответчик, привлекать ответчика по указанному требованию истица также не пожелала, хотя такое право ей и было разъяснено, указывая, что она выяснила, что официально в браке он / Живов Д.Ю./ не состоит. В соответствии со ст.103ч1 ГПК РФ судья также находит взыскать с Живова Д.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере ***** рублей ** копеек. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Николаевой Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Живова Д.Ю. в пользу Николаевой Н.Н. материальный ущерб в размере ******** рубля ** копеек, проценты - ****** рублей ** копеек, а всего ******** рублей ** копеек. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Живова Д.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере ***** рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./
следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - ********** рублей, цена 1 кв. м. ******** рублей; ДД.ММ.ГГГГ- ********** рублей, цена 1 кв. м.
********** рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ******** рублей, цена 1 кв. м. ********* рублей; а всего ********** рублей. Данная сумма ею была перечислена на банковские реквизиты (р/с № в ОАО ГБ <адрес>, дополнительный офис «***************», к/с №, БИК №), указанные в Договоре. Сумма является фиксированной и дальнейшему изменению не подлежит. Таким образом, обязательства по внесению денежных средств исполнены ею в полном объёме. В соответствии с п. 1.4 договора № об участии в долевомстроительстве жилого дома ЖСПК-№ обязался ввести 40-квартирный жилой дом в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ с учётом норм продолжения строительства согласно требованиям СНиП в срок не позднее 2-го квартала ДД.ММ.ГГГГ и в течении 1 месяца после получения разрешения на ввод в эксплуатацию 40-квартирного жилого дома передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства, то есть ей. В настоящее время на месте строящегося 40 - квартирного жилого дома имеется только фундамент, тогда как ко второму кварталу №. Живов Д.Ю. обязался передать ей объект долевого строительства, то есть выполнен лишь нулевой цикл строительства жилого дома. На основании приговора Арзамаского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Живов Д.Ю. по данному факту признан виновным и ему назначено наказание по ст. 160 ч. 4 УК РФ в виде 7-ми лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как было установлено в ходе уголовного дела, ее денежные средства в сумме *********** рублей, которые были вложены настроительство дома, были переданы Живовым Д.Ю. по доверенности какому - то лицу и на сегодняшний день ее денежные средства в сумме ************* рублей не найдены и место их нахождения не известно. Кроме того, дом так же не был построен. Таким образом, со стороны Живова Д.Ю. условия договора № не выполнены. В силу п.1 ст.З Федерального закона от 30 декабря 2004г № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома и иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома и иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды такого земельного участка. В случае привлечения денежных средств гражданина для строительства многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнениякоторых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение встроящемся многоквартирном доме, лицом, не имеющим на это права в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, а также уплаты предусмотренных статьёй 395 ГК РФ процентов в двойном размере на сумму этих средств и возмещения сверх суммы процентов, причинённых гражданину убытков (п.З ст.З ФЗ от 30.12.2004г№ 214-ФЗ). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.