Дело № 2- 1961/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2011 год

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи      Зотовой Т.А.

при секретаре Филатовой Н.А.

с участием представителя истца ООО «***» по доверенности П., ответчика Киселёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Киселёвой Г.С., Киселёву И.В., Киселёву С.В., Киселёвой М.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

Установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском Киселёвой Г.С., Киселёву И.В., Киселёву С.В., Киселёвой М.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что ООО «***» и ООО «ххх» заключили Агентский договор № от <дата>, на основании которого истец подает тепловую энергию и выставляет извещения (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители согласно 678 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ и п.52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307), обязаны своевременно производить оплату предоставленных коммунальных услуг.

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

ООО «***» свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию(отопление) в полном объёме.

В связи с тем, что ответчики не могли полностью произвести оплату оказанных услуг (теплоснабжение),<дата>. между ООО «***» и Киселёвой Г.С. был заключен договор № «о реструктуризации задолженности за коммунальную услугу (отопление)».

По условиям указанного договора, ответчики обязались частями оплатить задолженность за тепловую энергию в горячей воде, в размере *** рублей (*** рублей *** копеек), и <дата> полностью погасить задолженность.

За период с <дата> по <дата> ответчиками были произведены оплаты в общей сумме *** рублей, тем самым частично погашена задолженность по договору «о реструктуризации задолженности за коммунальную услугу (отопление)», таким образом, остаток задолженности по договору по состоянию на <дата> составляет *** рублей (*** рублей *** копеек).

За период с <дата> по <дата> за ответчиками образовалась задолженность ЖКУ (отопление) в размере *** рублей( *** рублей *** коп.)

По состоянию, на ***. общая задолженность составляет *** рублей (*** рублей *** коп.).

Просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности в сумме *** рублей и расходы по государственной пошлине в сумме *** рублей *** коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. изменил заявленные исковые требования до *** рублей *** коп с учетом уплаченной суммы, мотивирую основаниями, изложенными в иске.

Ответчик Киселёва Г.С. иск признала и пояснила, что материальное положение членов семьи нестабильно, дочь осуществляет уход за ребёнком инвалидом, у сыновей отсутствует постоянный заработок.

Ответчики Киселёв С.В., Киселёв И.В., Киселёва М.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется расписки о получении повесток о явке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, с заявлением об отложении дела слушанием не обратились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

На основании п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения подоговору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно учредительным документам ООО «***» обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей *** района. Для выполнения данных функций ООО «***» владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах *** района Нижегородской области.

<дата> ООО «***» и ООО «ххх» заключили Агентский договор № «О предоставлении коммунальной услуги (теплоснабжение и ГВС) гражданам - потребителям, проживающим в многоквартирных домах *** района.

На основании договора ООО «***» подает тепловую энергию в горячей воде потребителям и выставляет извещение на оплату (квитанцию), а потребители, согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153-157 ЖК РФ и п.52 (з) «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307), обязаны своевременно производить оплат) выполненных коммунальных услуг.

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

ООО «***» свои обязанности выполняют в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию в указанную выше квартиру, и таким образом не выполнили свою обязанность, предусмотренную вышеуказанными нормами права и договором, что подтверждается справкой расчётом об оплате коммунальных платежей).

<дата>. между ООО «***» и Киселёвой Г.С. был заключен Договор № «о реструктуризации задолженности за коммунальную услугу (отопление).

По условиям указанного договора, ответчик обязалась частями оплатить задолженность за тепловую энергию в горячей воде, в размере *** рублей, предоставленную ей услугу (отопление) в квартиру по адресу <адрес>

Ответчики в исполнение заключённого договора произвели частичную оплату задолженности и по состоянию, на <дата> задолженность ответчиков составляет *** рублей, которая ответчиками не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению расходы, понесённые истцом при подаче искового заявления об оплате государственной пошлины в сумме *** рублей по приложенной квитанции от <дата>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования ООО «***» удовлетворить.

Взыскать с Киселёвой Г.С., Киселёва С.В.. Киселёва И.В., Киселёвой М.В. в пользу ООО «***» солидарно задолженность за теплоснабжение в сумме *** рублей и государственную пошлину в сумме по *** рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья         Зотова Т А